Лобанов Петр Яковлевич
Дело 9-670/2022 ~ М-5683/2022
В отношении Лобанова П.Я. рассматривалось судебное дело № 9-670/2022 ~ М-5683/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Германовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобанова П.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобановым П.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
о возвращении искового заявления
22.12.2022 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Германова С.В.,
рассмотрев исковое заявление Лобанова Петра Яковлевича к ГУ – ОПФ РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости,
Установил:
20.12.2022 года в Центральный районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Лобанова Петра Яковлевича к ГУ – ОПФ РФ по <адрес> о включении периода работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости.
В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
Из искового заявления усматривается, что требования предъявлены к одному ответчику, расположенному по адресу: <адрес>.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или в...
Показать ещё...ыплачивающего пенсию).
В пп. "б" п. 2 названного постановления Пленума разъяснено, что при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. по делам, подсудным районному суду, по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии, о восстановлении срока на обращение в соответствующий орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица).
Таким образом, ответчик не находятся на территории юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
Настоящее исковое заявление подано истцом с нарушением правил о подсудности, поскольку место нахождения ответчика на момент предъявления иска в суд, расположено за пределами <адрес>.
В силу 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Предъявление истцом иска в Центральный районный суд <адрес> вне места регистрации ответчика, суд относит к злоупотреблению своими процессуальными правами, направленными на искусственное изменение подсудности заявленного спора.
Принимая во внимание, что юридический адрес ответчика: <адрес>, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, заявленные требования не относятся к подсудности Центрального районного суда <адрес> по правилам территориальной подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Возвратить исковое заявление Лобанова Петра Яковлевича к ГУ – ОПФ РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Лобанову Петру Яковлевичу, что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с иском в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Германова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть