logo

Лобанов Вячесла Юрьевич

Дело 2-423/2020 ~ М-281/2020

В отношении Лобанова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-423/2020 ~ М-281/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобанова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобановым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-423/2020 ~ М-281/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Озерский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силиванова Галина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Лобанов Вячесла Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лобанова Людмила Ивановна.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гильманов Фаниль Нилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОМВД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят признать ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, <адрес>, указывая на то, что ФИО7 состояла в гражданском браке с ответчиком с 2004 года, в связи с чем зарегистрировала его на спорной жилплощади. С 2018г. в связи с окончанием отношений ответчик покинул спорную жилую площадь, забрав все свои вещи. Плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не производит. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно в связи с его желанием прекратить отношения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

ФИО3 по городскому округу Озеры в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Принадлежность истцам жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство от 03.02.1995г.

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО4 зарегистрирован на спорной жилой площади с 05.03.2005г.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы…могут...

Показать ещё

... быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.ч.2,3 п.32 Постановления Пленума ВС РФ № от 02.07.09г. разрешая споры о признании нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, в также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Свидетель ФИО8, ФИО9 показали, что с 2004г. ответчик проживал с ФИО11, вели общее хозяйство, примерно в 2018г. отношения прекратились и он, собрав вещи, уехал. С того времени в доме не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, в брачных отношениях с истцом не состоит, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в доме не имеется, соответственно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 29.05.20г.

Свернуть
Прочие