Лобанова Александра Федоровна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

представителя ответчиков по ордеру адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/11 по иску Лобановой Иры Афанасьевны к Хубежовой Замаре Шальвовне, Бабаеву Алану Аликовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лобанова И.А. обратились в суд с иском к Хубежовой З.Ш., Бабаеву А.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., д. ..., д.....

Требования мотивированы тем, что она является собственником ... доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., дер. ..., д.... на основании заочного решения Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71 - АВ ... от ... года на общую долевую собственность. Собственником ... доли дома является Лобанова Александра Федоровна.

В настоящее время ей стало известно, что в её доме с 1997 года зарегистрированы Хубежова З.Ш. и Бабаев А.А. Для нее это явилось полной неожиданностью, так как она не давала разрешения на регистрацию в доме абсолютно посторонних людей. Ответчики не только не проживали в её доме, но она их даже ни разу не видела....

... Никаких законных оснований для получения права на пользование жилым помещением Хубежова З.Ш. и Бабаев А.А. не имеют.

В связи с вышесказанным полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Истец Лобанова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Хубежова З.Ш., Бабаев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако, по указанному в материалах дела адресу, они не проживают и место их фактического проживания не известно, о чем свидетельствует справка, выданная главой администрации МО ... Ленинского района Тульской области от 10 мая 2011 года № ... л.д.21).

Судом, в качестве представителя ответчиков Хубежовой З.Ш., Бабаева А.А., место жительство которых неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО1

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков по ордеру ФИО1 просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Лобанова А.Ф., представитель третьего лица УФМС России по ... в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лобановой И.А., ответчиков Хубежовой З.Ш., Бабаева А.А., третьих лиц – Лобановой А.Ф. представителяУФМС России по ....

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений. В отличии от жилищного законодательства, гражданское регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (в том числе сделки с жилыми помещениями).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками, общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., д. ..., д...., принадлежит на праве общей долевой собственности Лобановой И.А. - ... доли в праве и Лобановой А.Ф. – ... доли, что подтверждается вступившем в законную силу заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от 30 июня 2009 года л.д.15-16), свидетельством о государственной регистрации права от ... года 71-АВ ... л.д.17).

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно справок выданных администрацией муниципального образования ... Ленинского района от ... года ... и от ... года л.д.22,42), выписки из домовой книги от ... года л.д.23), копии поквартирной карточки л.д.43-44) Хубежова З.Ш. и Бабаев А.А. действительно зарегистрированы, но не проживают по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., д. ..., д....

Также судом установлено, что Хубежова З.Ш. и Бабаев А.А. членом семьи Лобановой И.А. не являются, в спорном жилом доме фактически не проживают и никогда не вселялись, своих вещей не оставляли. Какого-либо договора, являвшегося основанием для их проживания в спорном жилом помещении, с собственниками не заключали.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Лишь наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может являться доказательств того, что он приобрел право проживания в данном жилище.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчиков Хубежовой З.Ш. и Бабаева А.А. не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ указывает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Регистрация в спорном жилом помещении ответчиков не позволяет истцу в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться указанным выше домом.

Оценивая доводы истца, письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, в связи, с чем полагает, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о признании ответчиков не приобретшими право на спорное жилое помещение, производное исковое требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лобановой Иры Афанасьевны удовлетворить в полном объеме.

Признать Хубежову Замару Шальвовну, ... года рождения, уроженку с. ..., Бабаева Алана Аликовича, ... года рождения, уроженца п.г.т. ... не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение ..., д. ..., д.... и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю. Илюшкина

(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО12, с участием представителя истца по доверенности ФИО13, представителя ответчика по доверенности ФИО14, третьего лица по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на 1\3 доли в недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ее отцу - ФИО1, умершему 18.06.2004г., принадлежала на праве собственности 1\3 доля земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

После смерти отца 1/3 доля на указанный земельный участок являлась наследственным имуществом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148ГКРФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Она является наследником первой очереди.

В установленный законом срок, она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца в связи с тем, что не знала о его смерти.

Она неоднократно подавала на розыск отца, но только 08.04.2016г. на основании уведомления Отдела Министерст...

...ва Внутренних дел РФ по (адрес обезличен) от 08.04.2016г. (номер обезличен), ей стало известно о том, что ее отец 18.06.2004г. умер в (адрес обезличен).

В ответе нотариуса на запрос ей стало известно, что наследственное дело было открыто нотариусом г.ФИО15Вишняковой в 2004г., по заявлению ее тети ФИО5, с целью открытия наследственного дела к имуществу ее брата, скрыв сведения о наличии наследника первой очереди, в установленном законом порядке.

Нотариусом г.ФИО15Вишняковой в нарушение действующего законодательства было выдано свидетельство о праве на наследство. В результате этого, ФИО5 вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на спорную 1/3 долю земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена).

В соответствии с полученной выпиской из единого государственногореестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер обезличен)-56292 от 19.10.2016г. в настоящее время собственником спорногоземельного участка является - ФИО2.

В связи с этим она обратилась к нотариусу (адрес обезличен) ФИО3 (наделена полномочиями по ведению архива нотариуса (адрес обезличен) ФИО16 на основании Приказа Главного Управления Министерства юстиции РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена)г. за (номер обезличен)-Н) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 18.06.2004г. ФИО4, состоящего из 1\3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия 09.11.2016г. (номер обезличен) ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании того, что в 2004 г. свидетельство о праве на наследство по закону уже было выдано - ФИО5

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как стало известно, ФИО5 произвела отчуждение спорного земельного участка, собственником которого в настоящее время является третье лицо - ФИО2.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Так как она является наследником первой очереди, ей принадлежит право истребования имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч, 1 ст. 302 ГПК РФ если имущество возмездноприобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чемприобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), тособственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае,когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имуществобыло передано собственником во владение, либо похищено у того илидругого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.Более того, согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ПленумаВАС РФ от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Кроме того, в силу Конституции РФ и общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав, а также прав и обязанностей сторон в договоре должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота — собственников, сторон в договоре, третьих лиц. Данные -положения Конституции РФ являются обязательными и не могут быть преодолены при истолковании и применении положений статьи 302 ГК РФ, учитывая, что добросовестный приобретатель, у которого возможно истребование имущества, не лишен возможности предъявить требования к лицу, незаконным образом завладевшему имуществом, которое не имело право его отчуждать.

Таким образом, в сложившейся ситуации имеет место нарушение ее права и законных интересов и она имеет право истребования 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 152,153,154, 166,167,168, 209, 301,302 ГК РФ, с учетом уточненных требований, истица просит:

1. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство позакону от 27.01.2005г., выданное нотариусом (адрес обезличен)(адрес обезличен) ФИО16 ФИО5в отношении 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

2. Признать недействительным договор по отчуждению 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) 7, заключенный между ФИО5 и ФИО2 на вышеуказанную 1/3 долю земельного участка.

3. Признать за ней - ФИО11, право собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородскаяобласть, (адрес обезличен).

4. Истребовать 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу:(адрес обезличен), д..17, из чужого незаконноговладения ФИО2.

3.Взыскать с ФИО5 в мою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 1200руб.

В судебное заседание истица ФИО11 не явилась, ее представитель поддержал требования своего доверителя.

Ответчица ФИО5 в суд не явилась, в своих письменных объяснениях с иском не согласилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель с иском не согласился.

Третье лицо по делу, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 считает себя добросовестным приобретателем спорного имущества, просит в иске ФИО11 отказать.

Третьи лица по делу не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Управление Росреестра, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела. Последняя в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО11 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил укачанный срок по. другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства,как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права навосстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, принадлежала на праве общей долевой собственности 1\3 доля земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Другими собственниками указанного земельного участка являются: ФИО5, ФИО6, в 1/3 доле каждый.

18.06.2004г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли на указанный земельный участок.

Наследником первой очереди к наследству ФИО1 является его дочь ФИО11(истица по делу)

Наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто 04.11.2004г. по заявлению его полнородной сестры ФИО5 (ответчицы по делу), что подтверждается наследственным делом (л.д.31-54).

При этом другими наследниками по закону были указаны полнородные сестры наследодателя: ФИО6, ФИО7. Которые отказались от наследства в пользу своей полнородной сестры ФИО5 Других наследников первой очереди ФИО5 не указала.

27.01.2005г. ФИО5 нотариусом (адрес обезличен) ФИО16 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 состоящее, в том числе из 1/3 доли вышеуказанного земельного участка.

После смерти ФИО6, наследниками принявшими наследство после ее смерти являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону от 28.01.2006г. В том числе свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок от 29.03.2006г., по 1/9 доли каждый в праве общей долевой собственности на него.

На основании договора купли-продажи от 06.04.2006г. собственники земельного участка, площадью 720 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, соответственно в долях: 2/3, 1/9, 1/9, 1/9 продали его ФИО2(третьему лицу по делу).

09.11.2016г. ФИО11 (истица по делу), как наследник первой очереди, обратилась с заявлением к нотариусу (адрес обезличен) ФИО3 о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО1

Постановлением нотариуса от 09.11.2016г. истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи со вступлением в наследство ФИО5 и невступлением в наследство истца в течении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Т.о. установлено, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 истек в декабре 2004 г. С заявлением о вступлении в наследство истица обратилась 09.11.2016г., т.е. по истечении указанного срока. Вместе с тем с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст.1154 ГК РФ истица в судебном порядке не обращалась.

Пи указанных обстоятельствах следует признать, что истица без указанных требований, не имеет субъективного права требовать признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество, признании права собственности на него, поскольку являются производными от установленных ст.1154 ГК РФ.

Поэтому ссылка истицы на то обстоятельство, что поздно узнала о смерти наследодателя, что не позволило ей вовремя вступить в наследство после смерти отца не является основанием для удовлетворения ее требований, т.к. не являлись предметом судебного разбирательство по настоящему делу.

С учетом изложенного требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и остальные производные от них: о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на 1\3 доли в наследственном недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В то же время истец не лишен права обратиться в суд с указанными требованиями, предусмотренными ст.1154 ГК РФ, на общих основаниях в отдельном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО11 к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на 1\3 доли в недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья:

И.Ю.Кондратьев

Дело №2-1772/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца Овчинниковой Н.С., представителя ответчика Лобановой А.Ф. – адвоката Засыпкиной Ю.А., третьего лица Жониной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Елены Михайловны к нотариусу Кстовского района Нижегородской области Сариной Наталье Александровне, Лобановой Александре Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Е.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Кстовского района Сариной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, по следующим основаниям.

(дата обезличена) умер отец истицы ФИО22. После его смерти открылось наследство, состоящее из (номер обезличен) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен); прав на денежные средства, хранящиеся в отделении г.Кстово Акционерного коммерческого банка «Саровбизнесбанк».

Истец является наследником 1-й очереди наследования после смерти ФИО3 на основании закона, т.к. является его единственной дочерью.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, т.к. в последнее время они не общались с отцом (родители были в разводе) и не знала о его смерти.

По инициативе своего сына, который хотел найти родственников, истец начала поиск своего отца и обратилась по ранее знакомому адресу: (адрес обезличен) (по которому ранее приезжала к отцу), но оказалось, что дом давно продан и новый п...

...окупатель ничего не знает о прежних владельцах. Истец подала заявление на розыск отца в отдел МВД РФ по Кстовскому району и лишь (дата обезличена) получила ответ, что ее отец (дата обезличена) скончался.

Далее, в целях получения возможного наследства, истец выяснила, что по территориальной принадлежности нотариальное дело подлежало оформлению у нотариуса Кстовского района Нижегородской области Вишняковой Н.В., которой и направила запрос.

(дата обезличена) получила ответ от нотариуса Сидоровой Л.Н., которая сообщила, что в ее производстве наследственного дела к имуществу Нагорнова М.Ф. не имеется и порекомендовала обратиться к нотариусу Сариной Н.А.

Из письма нотариуса Сариной Н.А. от (дата обезличена), истцу стало известно, что в ее архиве имеется наследственное дело к имуществу ФИО10, умершего (дата обезличена) Для получения более подробной информации, истцу было рекомендовано обратится к нотариусу лично либо направить своего уполномоченного представителя. Созвонившись с нотариусом, истец выяснила перечень документов, необходимых для принятия имеющегося наследства.

Поскольку истец в настоящее время имеет фамилию Овчинникова, а не ФИО3, ей необходимо было предоставить свидетельство о браке, которого у нее не было на руках, в связи с тем, что в (дата обезличена) г. ее муж, ФИО15, умер.

В целях получения подтверждения смены фамилии, истец обратилась в отдел Загс (адрес обезличен). Справку, подтверждающую регистрацию брака, истец получила лишь (дата обезличена)

После получения данной справки, истец созвонилась с нотариусом Сариной Н.А. и ей было назначена дата приема - (дата обезличена) Обратившись с указанными документами к нотариусу, истец была ознакомлена со сведениями, содержащимися в нотариальном деле и ей стало известно, что (дата обезличена) было открыто нотариальное дело по заявлению полнородной сестры наследодателя - Лобановой А.Ф., которая (дата обезличена) получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и (номер обезличен) долю земельного участка по (адрес обезличен).

Истцу было сообщено, что поскольку она пропустила срок для вступления в наследство, ей будет дан отказ в выдаче свидетельства. Постановление об отказе в совершении нотариального действия истцу было выдано (дата обезличена) После чего истец обратилась в суд. Определением о возвращении искового заявления от (дата обезличена) исковое заявление было возвращено в ее адрес, в связи с неполной оплатой госпошлины.

Устранив недостатки, истец опять обратилась с иском, заседание было назначено на (дата обезличена), и в связи с тем, что она не заявила о восстановлении срока на принятия наследства, истцу было отказано в удовлетворении ее законных требований, хотя она считала, что срок начинает течь с момента, когда она узнала о нарушенном праве, а она узнала о том, что есть наследство только (дата обезличена)

В своем исковом заявлении Овчинникова Е.М. просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося (дата обезличена), после смерти ФИО10

Определением суда к участию в деле соответчиком была привлечена Лобанова А.Ф.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова Н.С исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что о смерти своего отца и наследстве истец не знала до (дата обезличена), т.к. перестала общаться с ним примерно с (дата обезличена) года. Послу полученного сообщения из ОМВД истец стала разыскивать наследство. Сообщение от нотариуса было получено только (дата обезличена) и в октябре истец уже обратилась в суд. Считает, что срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, следует отсчитывать с (дата обезличена), когда истцу было отказано в совершении нотариальных действий.

Представитель ответчика Лобановой А.Ф. – адвокат Засыпкина Ю.А. возразила против заявленных требований, просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений, в т.ч. пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а также срок для обращения с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, поскольку причины пропуска срока отпали (дата обезличена), когда истцу стало известно о смерти своего отца. Доводы истца об уважительности причин пропуска правового значения не имеют.

Ответчик нотариус Кстовского района Сарина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Жонина Е.Н. с иском не согласна, пояснила, что является добросовестным приобретателем земельного участка.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского Кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1115 Гражданского Кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1143 Гражданского Кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) отказано в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Елены Михайловны к Лобановой Александре Федоровне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на (номер обезличен) доли в недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства.

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ее отцу - ФИО3, умершему (дата обезличена), принадлежала на праве собственности (номер обезличен) доля земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В установленный законом срок, она не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца в связи с тем, что не знала о его смерти.

Она неоднократно подавала на розыск отца, но только (дата обезличена) на основании уведомления Отдела Министерства Внутренних дел РФ по Кстовскому району от (дата обезличена) (номер обезличен), ей стало известно о том, что ее отец (дата обезличена) умер в г.Кстово.

В ответе нотариуса на запрос ей стало известно, что наследственное дело было открыто нотариусом г.Кстово Н.В.Вишняковой в (дата обезличена) г., по заявлению ее тети Лобановой А.Ф., с целью открытия наследственного дела к имуществу ее брата, скрыв сведения о наличии наследника первой очереди, в установленном законом порядке.

Нотариусом г.Кстово Н.В.Вишняковой в нарушение действующего законодательства было выдано свидетельство о праве на наследство. В результате этого, Лобанова А.Ф. вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на спорную (номер обезличен) долю земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена)

Лобанова А.Ф. произвела отчуждение спорного земельного участка, собственником которого в настоящее время является третье лицо Жонина Е.Н.

В своем исковом заявлении, с учетом уточненных требований, истица просила:

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство позакону от (дата обезличена), выданное нотариусом (адрес обезличен)Н.В.Вишняковой Лобановой А.Ф. в отношении (номер обезличен) земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Признать недействительным договор по отчуждению (номер обезличен) долиземельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), заключенный между Лобановой А.Ф. и Жониной Е.Н. на вышеуказанную (номер обезличен) долю земельного участка.

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на (номер обезличен) долю земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородскаяобласть, (адрес обезличен).

Истребовать (номер обезличен) долю земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), из чужого незаконноговладения ФИО19

Судом установлено, что ФИО23 принадлежала на праве общей долевой собственности (номер обезличен) доля земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Другими собственниками указанного земельного участка являются: Лобанова Александра Федоровна, ФИО5, в (номер обезличен) доле каждый.

(дата обезличена) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде (номер обезличен) доли на указанный земельный участок.

Наследником первой очереди к наследству ФИО3 является его дочь Овчинникова Е.М.

Наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто (дата обезличена) по заявлению его полнородной сестры ФИО4, что подтверждается наследственным делом.

При этом другими наследниками по закону были указаны полнородные сестры наследодателя: ФИО5, ФИО6, которые отказались от наследства в пользу своей полнородной сестры Лобановой А.Ф. Других наследников первой очереди Лобанова не указала.

(дата обезличена) Лобановой А.Ф. нотариусом Кстовского района Вишняковой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3 состоящее, в том числе из (номер обезличен) доли вышеуказанного земельного участка.

После смерти ФИО5, наследниками принявшими наследство после ее смерти являются: ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) В том числе свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок от (дата обезличена), по (номер обезличен) доли каждый в праве общей долевой собственности на него.

На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) собственники земельного участка, площадью (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), Лобанова А.Ф., ФИО7, ФИО8, ФИО9, соответственно в долях: (номер обезличен), (номер обезличен) продали его ФИО19

(дата обезличена) Овчинникова Е.М., как наследник первой очереди, обратилась с заявлением к нотариусу Кстовского района Сариной Н.А. о вступлении в наследство после смерти своего отца ФИО3

Постановлением нотариуса от (дата обезличена) истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи со вступлением в наследство Лобановой А.Ф. и невступлением в наследство истца в течении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Т.о. установлено, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 истек в декабре (дата обезличена) г. С заявлением о вступлении в наследство истица обратилась (дата обезличена), т.е. по истечении указанного срока. Вместе с тем с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст.1154 ГК РФ истица в судебном порядке не обращалась.

Пи указанных обстоятельствах следует признать, что истица без указанных требований, не имеет субъективного права требовать признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество, признании права собственности на него, поскольку являются производными от установленных ст.1154 ГК РФ.

Поэтому ссылка истицы на то обстоятельство, что поздно узнала о смерти наследодателя, что не позволило ей вовремя вступить в наследство после смерти отца не является основанием для удовлетворения ее требований, т.к. не являлись предметом судебного разбирательство по настоящему делу.

С учетом изложенного требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и остальные производные от них: о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности на 1\3 доли в наследственном недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.94-96).

В соответствии со ст.1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер (дата обезличена).

Овчинникова Е.М. является родной дочерью ФИО3, наследником по закону первой очереди (л.д.10).

С иском о восстановлении срока для принятия наследства Овчинникова Е.М. обратилась (дата обезличена).

Обращаясь с вышеуказанным иском, Овчинникова Е.М. в своем заявлении указывает, что впервые о смерти своего отца она узнала только (дата обезличена) из сообщения Отдела МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области в ответ на ее заявление о розыске своего отца (л.д.7,15).

Согласно материалов дела, письмо ОМВД России по Кстовскому району, на которое ссылается истец, датировано (дата обезличена) (л.д.15).

Как следует из искового заявления и материалов дела, с заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу ФИО3 (дата обезличена) и в тот же день ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела и сообщением нотариуса (л.д.50,53-54,97).

Кроме того, Овчинникова Е.М. в ноябре (дата обезличена) г. обратилась Кстовский городской суд с исковым заявлением к Лобановой А.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на временные затраты по поиску соответствующего нотариуса, сбор необходимых документов, а также незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку приходит к выводу, что истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), а также без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истцу достоверно стало известно о смерти своего отца уже (дата обезличена), о чем он сам указывает в своем исковом заявлении, а с данным исковым заявлением истец обратился в суд лишь (дата обезличена).

Доводы истца о том, что она длительное время осуществляла розыск наследственного дела и собирала необходимые документы, в данном случае правового значения для дела не имеют, и не могут служить основанием для признания уважительными причин пропуска срока для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными, равно как и такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истцом не представлено доказательств того, что пропуск указанного срока был вызван обстоятельствами, связанными с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

По обстоятельствам дела усматривается, что отсутствовали какие-либо объективные препятствия для обращения истца в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня как отпали причины для пропуска этого срока (когда истцу достоверно стало известно о смерти наследодателя).

Доводы представителя истца о том, что причины пропуска срока для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, отпали (дата обезличена), когда нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариальных действий, суд находит несостоятельными, как основанными на субъективном толковании норм права.

Как указал Пленум Верховного Суда Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9, шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Иных препятствий для принятия наследником наследства в течение установленного срока, также не усматривается.

Кроме того, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику - нотариусу Кстовского района Нижегородской области Сариной Н.А.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора (п.95).

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Е.М. в удовлетворении исковых требований к нотариусу (адрес обезличен) Сариной Н.А., Лобановой А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО10, умершего (дата обезличена), следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Овчинниковой Елене Михайловне в удовлетворении исковых требований к нотариусу Кстовского района Нижегородской области Сариной Наталье Александровне, Лобановой Александре Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО10, умершего (дата обезличена), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов