Лобанова Екатерина Степановна

Дело № 2-1993/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой ЕС к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования за наследником по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования за наследником по закону, мотивируя свои требования тем, что является супругой и единственной наследницей по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дети: Конева Н.Ю., Борова А.Ю. от принятия наследства отказываются. При жизни ФИО4 в 1993 года был выстроен гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> Гаражный бокс построен ФИО4 в соответствии с планировочной документацией ГСТ «Звездный» и в границах выделенного земельного участка. В связи с тем, что ФИО4 надлежащим образом не успел оформить при жизни на свое имя правоустанавливающие документы на гаражный бокс, она не может получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО4, гаражный бокс № по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании истец Лобанова Е.С., требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила площадь гаражного бокса 22 кв.м, в отношении которого желает признать право собственности в порядке наследования, по существу пояснила, что она является супругой, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, котор...

...ый при жизни, будучи членом <адрес> построил гаражный бокс №, однако при жизни оформит документы на гаражный бокс не успел. После строительства гаражного бокса она с мужем пользовались гаражом, после смерти ФИО4 гаражом пользуется она. Совместные дети Конева Н.Ю. и Борова А.Ю. отказались от наследство отца- ФИО4, в ее пользу, родители мужа умерли, до его смерти.

Третье лицо Конева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В предыдущем судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, которым при жизни был построен гаражный бокс №, по адресу: <адрес> будучи в браке с ее матерью – Лобановой Е.С.. При жизни ФИО4 со своей женой Лобановой Е.С. владели и пользовались данным гаражным боксом. Она (Конева Н.Ю.) и ее сестра Борова А.Ю. отказались от наследства отца в пользу матери Лобановой Е.С.. Лобанова Е.С. фактически вступила в наследство, в настоящее время пользуется гаражным боксом, не продала его, не сдала в аренду.

Третье лицо Борова А.Ю., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений относительно исковых требований не имеет, поскольку от своей доли наследства, оставшегося после смерти отца- ФИО5, отказалась в пользу матери- Лобановой Е.С.

Представитель ответчика администрации г. Канска Щемелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила соответствующее ходатайство.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в соответствии с которым гаражный бокс, заявленный Лобановой Е.С., построен в соответствии с планировочной документацией на земельном участке, предоставленном для гаражного строительства <адрес> в границах этого участка, на основании постановления администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 числится в списке членов ГСТ под номером № Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила соответствующее ходатайство.

Нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила соответствующее ходатайство.

Свидетель ФИО9 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ году, суду пояснила, что при жизни ФИО4 имел гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, который был построен им своими силами и за свой счет. Его жена - Лобанова Е.С. в настоящее время пользуется гаражным боксом, не продала его, не сдала в аренду.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, принимая во внимание пояснения третьего лица Коневой Н.Ю., свидетеля ФИО9, данных в предыдущем судебном заседании, письменный отзыв третьего лица Боровой А.Ю., исследовав и оценив письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Канска «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ организовано ГСТ «Звездный», членам которого предоставлен земельный участок каждому в аренду, сроком на 2 года, для пристройки 5-ти гаражных боксов (сросшихся) в центральной части города по <адрес> <адрес> (л.д. 18), что также подтверждается разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ФИО4 имел гаражный бокс № в обществе <адрес> расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается справкой председателя ГСТ «Звездный» (л.д.21), показаниями свидетелей ФИО9, ФИО2, пояснивших в судебном заседании, о том, что ФИО4 построил гаражный бокс № в <адрес> В настоящее время гаражом пользуется его супруга Лобанова Е.С., поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно справке МБУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» № от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО4,. числится гаражный бокс № в <адрес> край, <адрес>, на основании Постановления администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № Гаражный бокс, заявленный Лобановой Е.С. построен в соответствии с планировочной документацией на земельном участке, предоставленном <адрес>, в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации <адрес> не имеется (л.д.13-14).

Гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Звездный», поставлен на кадастровый учет, под № с площадью 22 кв.м., что подтверждается копией кадастрового паспорта и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

В Канском отделе филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на гаражный бокс № по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> и земельный участок отсутствует (л.д. 15, 16-17, 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5). Единственным наследником по закону умершего ФИО4 является его супруга – Лобанова Е.С., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 6), копией материалов наследственным делом № (л.д.27-49), пояснениями истца, третьего лица Коневой Н.Ю., отзывом на иск третьего лица Боровой А.Ю., поскольку дети Конева Н.Ю., Борова А.Ю. от принятия наследства отказались, родители наследодателя умерли, до смерти ФИО4, последний при жизни не сделал распоряжения (завещания) относительно принадлежащего ему имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку право собственности на гаражный бокс № в <адрес> по адресу: <адрес> возникло у ФИО4 до его смерти, но зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс при жизни он не успел, однако своими силами и за свой счет, построил гаражный бокс на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, то суд считает, что данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5 и признать за Лобановой Е.С. право собственности на объект недвижимости - гаражный бокс № общей площадью 22 кв.м., Кадастровый номер № поскольку она является единственным наследником на имущество ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобановой ЕС к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования за наследником по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество гаражный бокс № общей площадью 22 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: Россия, <адрес>

Признать за Лобановой ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на объекты недвижимости- гаражный бокс № общей площадью 22 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Копылова

дело № 2-353/2021 УИД 16RS0041-01-2021-000946-06

Учёт 2.127

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужковой Л.Н. к Лобановой Е.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лужкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Лобановой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Победы, <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, 2-я Завокзальная улица, <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчик добровольно не удовлетворила.

С учетом изложенных обстоятельств, истец Лужкова Л.Н. просит суд признать Лобанову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Победы, <адрес>. Обязать снять с регистрационного учета Лобанову Е.С. в жилом по...

...мещении, расположенном по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Победы, <адрес>.

Истец Лужкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Лобанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена, об отложении дела не просила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Лужкова Л.Н. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Победы, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги, выданной акционерным обществом «Центр ЖКХ и С» <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик по делу Лобанова Е.С. (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, 2-я Завокзальная улица, <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учёта ответчик добровольно не удовлетворила. Доказательств обратного в суд не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что условия договора дарения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают сохранение за ответчиком право пользования указанной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании Лобановой Е.С. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой судом удовлетворены, настоящее решение является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Победы, <адрес>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Лужковой Л.Н. к Лобановой Е.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Лобанову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием к снятию с регистрационного учета Лобановой Е.С. в жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу: ________________________2021 года.

Секретарь__________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-353/2021, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.