logo

Минченков Антон Александрович

Дело 1-67/2010

В отношении Минченкова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-67/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Корткеросском районном суде в Республике Коми РФ судьей Бабиком А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минченковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-67/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Корткеросский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабик Анатолий Ананьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.05.2010
Лица
Минченков Антон Александрович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.05.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос «05» мая 2010 года

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Федотовой М.В., подсудимого Минченкова А.А., защитника Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 511, при секретаре Казаковой В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИНЧЕНКОВА А.А.,

... , ранее судимого:

1. 16.02.2010 года мировым судьёй Первомайского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минченков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** года до *** часов *** года, более точно дата и время не установлены, подсудимый Минченков А.А. зашёл в жилое помещение дома ХХХ по ул. ... с. ... , где спал потерпевший ФИО1. Увидев ФИО1, у Минченкова возникла личная неприязнь к потерпевшему из-за того, что последний неоднократно просил деньги на спиртное у его знакомой ФИО2. После этого, Минченков разбудил ФИО1 и между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры Минченков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанёс 1 удар не установленным металлическим предметом в области спины слева и 1 удар в область левой руки, а также, не менее 4-х ударов ру...

Показать ещё

...ками по голове и 1 удар ногой в область груди потерпевшего ФИО1, отчего тот испытал физическую боль и упал на диван.

В результате преступных действий Минченкова потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, перелома 10 ребра слева, подкожной эмфиземы слева, множественных ссадин и гематом в области лба, лица, туловища, в области верхних конечностей. Телесные повреждения в виде гематом и ссадин не повлекли за собой вреда здоровью. Тупая травма грудной клетки с переломом 10 ребра слева, осложнившаяся подкожной эмфиземой слева, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Минченков А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен и в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Минченкова, мнения его защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание, что все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Минченков, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Суд считает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены и, в связи с этим, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает, что совершённое Минченковым преступление относится к категории тяжких, в связи с чем, его действия содержат повышенную общественную опасность.

Суд учитывает личность подсудимого Минченкова, ... , ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие ... , а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на момент совершения преступления судимостей не имел, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИНЧЕНКОВА А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минченкову наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на осуждённого обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, своего постоянного места жительства и работы, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговор мирового судьи Первомайского судебного участка Республики Коми от 16.02.2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Минченкову в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 20 по 21 марта 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Бабик

Приговор вступил в законную силу 18.05.2010 года.

Свернуть
Прочие