Лобанова Галина Мамедагаовна

судья Валеева М.Ю. дело № 07п-132/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 19 июня 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасымова А. Танырверди оглы на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 мая 2024 г. по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вотношении <.......>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от03мая 2024 г. Гасымов А.Т. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Гасымов А.Т. о. просит постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу кследующему.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение п...

Показать ещё

...рава управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем наодну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гасымов А.Т.о., управляя автомобилем марки «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащим <.......> при движении <адрес>, при выполнении манёвра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству категории «А»- кроссовому автомобилю марки «№ <...>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего <.......> под управлением несовершеннолетнего <.......> 2008 года рождения, движущемуся вовстречном направлении прямо <адрес>, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.1.5, п. 8.8. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

После дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья <.......> ухудшилось, в связи с чем, ему была оказана медицинская помощь. В ГБУЗ «<.......>» г. Волгограда <.......> выставлен диагноз «перелом костей левой стопы, рваная рана левого предплечья, перелом бедра».

Согласно заключению эксперта от 20 февраля 2024 года № <...> у <.......> имелось телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния на тыловой поверхности левой стопы, закрытого перелома 2 плюсневой кости левой стопы являются частями одного патологического процесса и поэтому квалифицируются всовокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека попризнаку длительного расстройства здоровья человека.

Выявленное телесное повреждение в виде ушибленно-рваной раны в средней трети левого предплечья, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Выявленные телесные повреждения в виде множественных ссадин в области коленных суставов, подкожных кровоизлияний на передней поверхности левого бедра в проекции тазобедренного сустава, расцениваются как повреждения, непричинившие вреда здоровью человека.

В связи с тем, должностным лицом, составившим протокол обадминистративном правонарушении, действиях водителя Гасымова А.Т.о. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: протоколом от20марта 2024 г. № <...>, протоколом осмотра места совершения происшествия от 06 октября 2023 г. и фототаблицей к нему, схемой места совершения правонарушения от06 октября 2023 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 октября 2023 г. № <...> и талоном к нему, объяснениями потерпевшего <.......> от 06 октября 2023 г., объяснениями потерпевшей <.......> от 23 ноября 2023 г., заключением эксперта по делу об административном правонарушении№ <...> от 20 февраля 2024г., сведениями о наличии административных правонарушений, а такте иными материалами дела.

Представленная в материалы дела схема дорожно-транспортного происшествия, с учетом объяснений Гасымова А.Т.о., в совокупности сфотоснимками, на которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, а также локализации механических повреждений транспортных средств врезультате ДТП, объективно подтверждает факт нарушения водителем Гасымовым А.Т.о. пункта 8.8 ПДД РФ, а именно, что водитель Гасымов А.Т.о, управляя транспортным средством марки «№ <...>» государственный регистрационный знак № <...>, не убедившись в безопасности своего маневра, не пропустив транспортное средство под управлением <.......> движущееся в попутном прямолинейном направлении, стал совершать маневр поворота налево, не подав сигнал световым указателем поворота, создав помеху для движения транспортного средства «№ <...>», что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

Достоверность и допустимость доказательств судьёй городского суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Каких - либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется.

Судья городского суда пришёл к обоснованному выводу, что в результате нарушения Гасымовым А.Т.о. требований п.1.5, п. 8.8 ПДД РФ, <.......> причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с выводом судьи городского суда в том, что причинение вреда здоровью потерпевшему <.......> находится впрямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гасымовым А.Т.о., апотому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела обадминистративном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья городского суда пришел к обоснованному выводу онеобходимости назначения Гасымову А.Т. о. административного наказания ввиде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шестьмесяцев.

При избрании вида административного наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Гасымову А.Т. о. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

Каких-либо оснований для назначения Гасымову А.Т. о. иного наказания, втомчисле более мягкого наказания, по доводам, изложенным в жалобе, неимеется, поскольку совершенное административное правонарушение Гасымовым А.Т. о. свидетельствует о пренебрежительном отношении его к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Гасымов А.Т. о. не содержит.

Постановление о привлечении к административной ответственности ГасымовА.Т. о. вынесено с соблюдением срока давности привлечения кадминистративной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гасымову А.Т.о. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от03 мая 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в отношении <.......> оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано иопротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

«19» июня 2024 года

Свернуть