Лобашов Виктор Борисович

Мотивированное решение составлено 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2021 по иску ПАО Сбербанк к Лобашову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лобашову В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №40817810604900317040 (далее по тексту - Кредитный договор) от 06.06.2016 выдало кредит Лобашову В.Б. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 352735, 00 руб. на срок 60 мес. под 21,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задол...

...женности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от 06.06.2016; взыскать с Лобашова В.Б. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250973,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 223424,71 руб., просроченные проценты - 24795,80 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1824,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 928,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11709 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Лобашов В.Б. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.06.2016 между Банком и ответчиком Лобашовым В.Б. был заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 352735 руб. 00 коп. под 21,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 352735 руб. 00 коп. займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 250973,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 223424,71 руб., просроченные проценты - 24795,80 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1824,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 928,23 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком Лобашовым В.Б. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита в сумме 352 735 руб. 00 коп. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11709 руб. 73 коп., данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11709 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лобашовым ФИО6 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Лобашова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250973 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова

Мотивированное решение составлено 09.02.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Лобашову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лобашову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ответчику Лобашову В.Б. в сумме 250 000 руб. сроком на 60 мес. под 20,1 % годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83 196 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 393 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 26 799 руб. 53 ...

...коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 003 руб. 50 коп. Ответчик были направлены письма с требованием возвратить ФИО3 всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для ФИО3. Исходы из этого, имеются все основания для расторжения кредитного договора.

Истец ПАО Сбербанк просит суд: расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Лобашова В.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 39787244 от 26.06.2014 за период с 31.05.2018 по 01.07.2020 (включительно) в размере 83 196 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 393 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 26 799 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 003 руб. 50 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 695 руб. 90 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования в полном объеме, при условии надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания просят рассмотреть исковое заявление в порядке очного, а не заочного судопроизводства. При отсутствии доказательства получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лобашов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 39787244 от 26.06.2014 выдало кредит ответчику Лобашову В.Б. в сумме 250 000 руб. сроком на 60 мес. под 20,1 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № 39787244 от 26.06.2014 датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810716000967248, открытый в валюте кредита у кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям кредитного договора № 39787244 от 26.06.2014 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от 04.08.2015, на основании устава от 24.07.2015, выписки из протокола № 28 от 03.06.2015, выписки из протокола об итогах голосования от 29.05.2015, согласно Уставу новое наименование банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», сокращенное фирменное наименование ПАО СБЕРБАНК.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно условиям кредитного договора № 39787244 от 26.06.2014 уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет от срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из предоставленной выписки по кредитному договору следует, что ответчиком Лобашовым В.Б. нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

За период с 31.05.2018 по 01.07.2020 (включительно) у ответчика Лобашова В.Б. образовалась задолженность в размере 83 196 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 393 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 26 799 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 003 руб. 50 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 39787244 от 26.06.2014 за период с 31.05.2018 по 01.07.2020 (включительно) в размере 83 196 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 393 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 26 799 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 003 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ПАО Сбербанк России лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком Лобашовым В.Б. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора № 39787244 от 26.06.2014, заключенного между ПАО Сбербанк и Лобашовым В.Б. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании государственной пошлины в размере 2 695 руб. 90 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 695 руб. 90 коп подтверждается платежным поручением № 24508 от 27.11.2020 на сумму 1707 руб. 86 коп., платежным поручением № 400316 от 13.08.2020 на сумму 988 руб. 04 коп.

Таким образом, с ответчика Лобашева В.Б.. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 695 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Лобашову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Лобашова ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83 196 руб. 64 коп., в том числе просроченный основной долг – 53 393 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 26 799 руб. 53 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 003 руб. 50 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 695 руб. 90 коп., а всего 85 892 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 54 коп.

Кредитный договор №40817810604900317040, заключенный между Лобашовым ФИО10 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Лобашову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лобашову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 39984510 от 09.04.2016 выдало кредит ответчику Лобашову В.Б. в сумме 700 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов так же должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет от срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократн...

...о нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась задолженность, по состоянию на 02.07.2020 (включительно) в размере 471 577 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг – 398 725 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 69 254 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 840 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты – 757 руб. 47 коп. Ответчик были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Исходы из этого, имеются все основания для расторжения кредитного договора.

Истец ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № 39984510 от 09.04.2016; взыскать с ответчика Лобашова В.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 39984510 от 09.04.2016 за период с 29.10.2018 по 02.07.2020 (включительно) в размере 471 577 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг – 398 725 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 69 254 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 840 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты – 757 руб. 47 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 915 руб. 78 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования в полном объеме, при условии надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания просят рассмотреть исковое заявление в порядке очного, а не заочного судопроизводства. При отсутствии доказательства получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лобашов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк ФИО3» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику Лобашову В.Б. в сумме 700 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,5 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 351 руб. 51 коп.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от 04.08.2015, на основании устава от 24.07.2015, выписки из протокола № 28 от 03.06.2015, выписки из протокола об итогах голосования от 29.05.2015, согласно Уставу новое наименование банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», сокращенное фирменное наименование ПАО СБЕРБАНК.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесение (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности

Из предоставленной выписки по кредитному договору следует, что ответчиком Лобашовым В.Б. нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

За период с 29.10.2018 по 02.07.2020 (включительно) у ответчика Лобашова В.Б. образовалась задолженность в размере 471 577 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг – 398 725 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 69 254 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 840 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты – 757 руб. 47 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 471 577 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг – 398 725 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 69 254 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 840 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты – 757 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ПАО Сбербанк России лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком Лобашовым В.Б. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора № 39984510 от 09.04.2016, заключенного между ПАО Сбербанк и Лобашовым В.Б. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании государственной пошлины в размере 13 915 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 915 руб. 78 коп. подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3901 руб. 55 коп., платежным поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 014 руб. 23 коп.

Таким образом, с ответчика Лобашева В.Б.. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 915 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Лобашову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Лобашова ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 09.04.2016 за период с 29.10.2018 по 02.07.2020 (включительно) в размере 471 577 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг – 398 725 руб. 42 коп.; просроченные проценты – 69 254 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 840 руб. 71 коп.; неустойка за просроченные проценты – 757 руб. 47 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 915 руб. 78 коп., а всего 485 493 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 43 коп.

Кредитный договор №40817810604900317040, заключенный между Лобашовым ФИО10 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» 09.04.2016, расторгнуть.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов