Сапарова Светлана Дмитриевна

Дело № 2-904/2022(42RS0023-01-2022-001104-46) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Грошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 октября 2022 года

гражданское дело по иску Сапаровой Светланы Дмитриевны к Сапарову Константину Георгиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сапарова С.Д. обратилась в Новокузнецкий районный суд с иском к Сапарову К.Г. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, не проживал и никогда в него не вселялся, личных вещей не хранит, уклоняется от обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, с регистрационного учета не снимается. Истец несет дополнительные расходы по содержанию своего имущества.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель ФИО5 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования по...

...длежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>1.

По данному адресу зарегистрирован ответчик.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и

распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Разрешая заявленное по данному делу требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, а именно установив, что ответчик не вселялся в жилое помещение, не хранит в нем свои личные вещи, не является членом семьи истицы, что и подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, суд приходит к выводу, что он не приобрел право пользования принадлежащим истице жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является собственником данного жилого помещения, не проживает по указанному адресу, не является членом семьи собственника жилого помещения, не хранит в доме своих вещей, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Право собственности истицы подлежит защите, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарешает её права собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапаровой Светланы Дмитриевны к Сапарову Константину Георгиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сапарова Константина Георгиевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022г.

Судья: (подпись) Е. А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е. А. Бычкова