Кольчинская Светлана Александровна

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию <адрес>, в лице Администрации муниципального образования <адрес>, Управе Восточного административного округа Администрации <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <адрес>, в лице Администрации муниципального образования <адрес>, Управе Восточного административного округа Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Молдова. После смерти ФИО2 было открыто наследство. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, соответственно местом открытия наследства является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое на момент её смерти окажется принадлежащим ей, было завещано истцу. На момент смерти наследодатель владела на праве собственности в размере 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>. Другим наследником по закону могла выступать сестра ФИО3, которая достоверно зная о волеизъявлении наследодателя, выраженном в завещании, с самостоятельным заявлением о принятии наследства не обращалась, и на сегодняшний день, на фактически принятое ею наследство не претендует. Собственником другой доли в размере 2/3 квартиры, расположенной в <адрес> является истец. Она приняла меры к сохранности насле...

...дственного имущества, следила за техническим состоянием квартиры, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, налоги, проводила там отпуск, производила необходимый косметический ремонт, пользовалась всей квартирой, в том числе наследственной долей как своей собственностью. Полагает, что является лицом, фактически принявшим наследство, в связи, с чем обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ноябрьского городского суда МТУ Росимущества в <адрес> было привлечено в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат ФИО7 на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ей известно было о завещании, составленном матерью. Завещание и волю матери она никогда не оспаривала, с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась к нотариусу. Подтверждает, что истец ФИО1 фактически приняла спорное имущество, произвела в квартире ремонт, несет расходы по его содержанию. Из наследников после смерти матери остались только она и сестра ФИО1.

Представитель ответчика Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не является объектом учета реестра муниципального имущества <адрес>. Муниципальное образование <адрес> не является собственником вышеуказанного объекта недвижимости. Права истца муниципальным образованием городской округ Тюмень не нарушены, в связи с этим считает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Управы восточного административного округа Администрации <адрес>, позицию свою не выразил, в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом позиции сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ноябрьск умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии I-ПК №.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положению статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно положению статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из положения статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения, согласно положению статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно завещания, составленного в городе Ноябрьск ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО8 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все её имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось, завещает своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>.

Согласно сведений с официального сайта реестра наследственных дел ... следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02 ноября 203 года №, свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора о предоставлении жилья для переселения за пределы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другого движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не установлено судом из полученных ответов на запросы суда.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> совместно с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя внуками.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании из пояснений истца, третьего лица ФИО3, свидетеля Свидетель №1 было установлено, что истец фактически в установленный срок приняла наследство по завещанию в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>; несет расходы по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг, о чем следует также из выписки финансового лицевого счета. Истец произвела ремонт в квартире, следит за сохранностью наследственного имущества.

Ответчиками данные обстоятельства не оспорены.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 в установленный срок в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>, поскольку в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия, направленные на его фактическое принятие: содержит квартиру в надлежащем состоянии, владеет ею как своей собственной, совершает действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, относится как к своему собственному.

Таким образом, при обстоятельствах настоящего дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества 1/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) на 1/3 долю в общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Тихоновой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Шевхужевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

с участием: представителя истца Морозовой Е.А., ответчиков Кольчинской С.А., Батаева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2018 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск к Кольчинская С.А., Батаев П.А., Кольчинская Н.П. о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Истец ДИО Администрация г.Ноябрьск обратился в суд с иском к Кольчинской С.А., Батаеву П.А., Кольчинской Н.П. о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. В обоснование указано, что в 1996 году жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено супругу ответчика Кольчинской С.А. – ФИО11 на основании ордера на право занятия жилой площади в общежитии. Указанный дом передан в собственность муниципального образования в 2015 году. Полагая, что между сторонами сложились правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения в общежитии, который в силу закона прекращен, просят выселить ответчиков из спорной комнаты без предоставления иного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил основания иска, указывая, что до передачи в муниципальную собственность спорного помещения ответчики пользовалась комнатой на условиях коммерческого найма. После передачи помещения в муниципальную собственность иного права польз...

...ования у ответчиков не возникло, однако от заключения договора коммерческого найма на новый срок ответчики отказались. На сегодняшний день основания для занятия спорной комнаты у ответчиков отсутствуют.

Представитель истца ДИО Администрации г.Ноябрьск Морозова Е.А. в судебном заседании на иске настаивала по уточненным основаниям. Не возражала против предоставления отсрочки исполнения судебного акта на срок не более полугода.

Ответчики Кольчинская С.А., Батаев П.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом, фактически не оспаривали. Однако с иском не согласились, указывая на длительность своего проживания в комнате. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда о выселении на срок один год для решения жилищного вопроса.

Ответчик Кольчинская Н.П. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила.

Выслушав стороны, изучив материала дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Указом Президента Российской Федерации от 5 ноября 1992 года ... преобразован в ... 17 февраля 1993 года утвержден Устав ... 25 февраля 1993 года произведена государственная регистрация ... как юридического лица. Предприятие ... филиалом которого на тот момент являлось ... включено в перечень дочерних предприятий единой системы ...

Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Ноябрьска от 18 октября 1994 года № Ноябрьскому УДТГ выданы разрешения на строительство общежития на 150 мест блок 1 и 2 в г. Ноябрьске.

Актом приемки законченного строительством объекта от 25 октября 1996 года №, строительно-монтажные работы общежития по адресу г. ноябрьск ул. Республики окончены 01.11.1996 года.

На основании ордера от 15 ноября 1996 года ФИО11 (супруг ответчика Кольчинской С.А.) на период его работы в ... предоставлена комната № в указанном общежитии (л.д.23).

27 октября 2000 года за ... зарегистрировано право собственности на объект, расположенный по адресу <адрес> а 22 апреля 2008 года право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ...

На основании постановления Администрации г.Ноябрьск от 27 ноября 2009 года № объекту расположенному в микрорайоне <адрес> присвоен адрес – <адрес>

Согласно справке паспортной службы Ноябрьска в спорном жилом помещении с 23 декабря 1997 года до настоящего времени зарегистрирована Кольчинская С.А., и в последующем зарегистрированы ответчики Батаев П.А. и Кольчинская Н.П. (л.д.38).

19 октября 2004 года, 29 декабря 2007 года и 01 ноября 2009 года между ... и ФИО11 (супруг Кольчинской С.А.) последовательно заключались договоры найма спорного жилого помещения.

Договор краткосрочного найма жилого помещения от 01 ноября 2009 года был подписан ФИО11, и ни кем не оспорен в предусмотренном законом порядке (л.д.59-66).

Кроме того, сложившиеся правоотношения между нанимателем и наймодателем на условиях коммерческого найма относительно спорного жилого помещения установлены решением мирового судьи от 19 ноября 2009 года и решением Ноябрьского городского суда от 01 июля 2013 года.

14 сентября 2015 года по договору дарения ... передало в муниципальную собственность г. Ноябрьска общежитие, находящееся по адресу: <адрес> включая комнату, в которой проживают ответчики (л.д.10-15,19, 20).

Приказом главы Администрации г. Ноябрьск от 21.01.2016 года № «О приеме имущества в казну муниципального образования город Ноябрьск и включении имущества в реестр муниципального образования город Ноябрьск» <адрес> принят в муниципальную собственность города Ноябрьск (л.д.20).

Таким образом, на момент передачи спорной комнаты в муниципальную собственность с ФИО11 был заключен договор коммерческого найма, то есть право пользования ответчиков спорным помещением изначально носило временный характер.

В 2016 году наниматель спорного жилого помещения ФИО11 умер.

Согласно статье 675 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

На основании ст. 683 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684-686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (статья 421 ГК РФ).

Как следует из пункта 1.3 договора найма от 01 ноября 2009 года спорное жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО11 для проживания совместно с супругой Кольчинской С.А., сыном Батаевым П.А. и тещей Кольчинской Н.П..

Срок договора найма жилого помещения определен пунктом 6.1 договора - с 01 ноября 2009 года по 30 апреля 2010 года (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае расторжения договора, либо прекращения действия по иным основаниям, наниматель обязан в течении семьи дней освободить помещение и передать его нанимателю.

Поскольку договор найма жилого помещения № от 01 ноября 2009 года прекратил свое действие, иных договоров между сторонами не заключено, то в феврале 2016 года в адрес ответчиков истцом направлено уведомление о необходимости предоставить документы с целью решения вопроса дальнейшего проживания в спорной комнате (л.д.36).

В сентябре 2018 года в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освобождения спорной комнаты (л.д.35).

Как следует из пояснений ответчиков, от заключения договора коммерческого найма на новый срок они отказались, о необходимости освобождения комнаты им было известно.

Учитывая, что заключенный договор найма являлся краткосрочным, то согласно ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации преимущественным правом на заключение договора найма жилого помещения на новый срок ответчики не обладали. Самостоятельного права пользования жилым помещением у ответчиков не возникло.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, до настоящего времени ответчики продолжают проживать и остаются зарегистрированными в комнате №, расположенной в <адрес> требование о добровольном освобождении комнаты ими не исполнено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о законности проживания ответчиков в указанной квартире в настоящее время, суду не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, требования департамента являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда о выселении ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Принимая во внимание необходимые временные и финансовые затраты связанные с поиском жилья и переездом в другое жилое помещение, материальное положение ответчиков, состояние здоровья ответчика, а также учитывая позицию представителя истца, суд считает возможным отсрочить исполнение судебного акта о выселении сроком до 07 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, с перечислением в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в порядке ст. 61.1 БК РФ по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск удовлетворить.

Выселить Батаев П.А., Кольчинская С.А., Кольчинская Н.П. из комнаты № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Батаев П.А., Кольчинская С.А., Кольчинская Н.П. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения до 07 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

...