Лобашов Виталий Валерьевич

дело № 1-43/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 08 апреля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Гареев Э.Д.,

подсудимого Лобашов В.В.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Лобашов В.В., <данные изъяты> судимого 02 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета 02.11.2017г. по отбытию срока наказания, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года состоит на учете по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

02 февраля 2019 года около 09 часов 20 минут у Лобашов В.В., осужденного 02 августа 2017 года на основании приговора мирового судьи судебного участка судебного района Мечетлинский район Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, судимость не погашена, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя задуманное, 02 февраля 2019 года около 09 часов 20 минут, Лобашов В.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также является лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки “Daewoo Nexia” государственный регистрационный знак № регион, запустив двигатель автомобиля поехал от дома <адрес> и по пути следования напротив дома <адрес>, 02 февраля 2019 года около 09 часов 41 минут ав...

Показать ещё

...томобиль марки “Daewoo Nexia”, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Лобашов В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Лобашов В.В. отстранен от управления указанным транспортным средством. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 6, 7 КоАП РФ, у Лобашов В.В. выявлено 1,045 миллиграмм на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 05 минут прибора АКПЭ-01М, поверка № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В ходе предварительного расследования удовлетворено ходатайство Лобашов В.В. и его защитника о производстведознаниявсокращеннойформе.

В судебном заседании установлено, что Лобашов В.В. в ходе предварительного расследования были разъяснены права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПКРФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Лобашов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Ходатайство о производстведознаниявсокращеннойформеи ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства заявлены Лобашов В.В. добровольно, осознано и после консультации с защитником.

В судебном заседании Лобашов В.В. также были разъяснены и понятны права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного делавотношении Лобашов В.В.,дознаниепо которомупроизводилосьвсокращеннойформе, в порядке особого судопроизводства согласен.

Возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

По смыслу п. 22ст. 5, п.п. 4,5 ч. 2ст.171ист. 226.7 УПК РФприменительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, скоторымсоглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного,формувины, мотивы совершения инкриминируемого деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размервреда, причиненного деянием обвиняемого.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, скоторымсогласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным, признав Лобашов В.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Лобашов В.В., дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его для производства дознания в общем порядке не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2ст. 226.9 УПК РФприговор по уголовному делу,дознаниепокоторому осуществлялосьвсокращеннойформе, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого Лобашов В.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, скоторымсогласился подсудимый Лобашов В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем находит вину Лобашов В.В. в совершении данного преступления судом доказанной, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого Лобашов В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что Лобашов В.В. на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Лобашов В.В. обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Лобашов В.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Лобашов В.В., личности подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований к применению ст.64 УК РФсуд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает, что дознание по уголовному делу, производилось в сокращенной форме.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФподсудимого необходимоосвободитьот уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лобашов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району от 02 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить к вновь назначенному наказанию, назначив Лобашов В.В. окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Лобашов В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, распечатка алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол задержания транспортного средства, СD-R диск, с видеозаписями в количестве 16 файлов, хранить при уголовном деле; автомашину марки “Daewoo Nexia” с государственными регистрационными знаками № регион вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан, осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова

Свернуть