Малева Людмила Анатольевна

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 августа 2015 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимой Малёвой Л.А., защитника Рогузова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малёва Л.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в г. Омске при следующих обстоятельствах:

Малёва Л.А., имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки примерно с конца мая 2015, в киоске бытовой химии, расположенном на территории Кировского АО г. Омска, не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятия, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 г. (в ред. от 21.07.2011 № 253-ФЭ), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии, выданной уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, приобрела спирт по цене 450 рублей за 5 литров, после чего во исполнение своего преступного направленного на незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции, стала незаконно хранить, разбавлять ...

...водой и реализовывать данную алкогольную продукцию обращавшимся к ней гражданам, осознавая, что изготовленная ею продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, Малёва Л.A., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с конца мая 2015 года по 20.06.2015, хранила в торговом киоске № 18-004, общей площадью 5 кв. м., расположенном на территории открытой площадки ярмарки с асфальтобетонным покрытием филиала «Левобережный» по адресу: <адрес>, изготовленную ею спиртосодержащую жидкость и реализовывал ее гражданам по цене 50 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Так, 20.06.2015 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут Малёва Л.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, находясь в торговом киоске № 18-004, общей площадью 5 кв. м., расположенном на территории открытой площадки ярмарки с асфальтобетонным покрытием филиала «Левобережный» по адресу: <адрес>, совершила умышленные действия, направленные на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, а именно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» передала с целью продажи Довыденко Д.П., выступающему в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции с целью ее распития, одну полимерную бутылку емкостью 0,5 дм.3, наполненную фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью объемом 485 см.3, получив от последнего в счет оплаты денежные средства в сумме 50 рублей. В дальнейшем реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно указанная бутылка с фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью 20.06.2015 была выдана выступающим в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости Довыденко Д.П. сотруднику ОУР отдела полиции №1 УМВД России по г. Омску.

Согласно заключения эксперта № 1151 от 24.06.2015 данная спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе микропримеси в виде концентрации уксусного альдегида 2,6 мг/дм3, ацетона 155,5 мг/дм3, этилацетата 1,6 мг/дм3, метанола 0,003 об. %, изоамилового спирта 1,2 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, Малёва Л.А., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с конца мая 2015 года до 20.06.2015 хранила в торговом киоске № 18-004, общей площадью 5 кв. м., расположенном на территории открытой площадки ярмарки с асфальтобетонным покрытием филиала «Левобережный» по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта третьим лицам и получения прибыли две полимерные бутылки: 1 полимерная бутылка объемом 1,0 дм3, с этикеткой «Красное», со спиртосодержащей жидкостью в объеме 910 см3, которая согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от 24.06.2015 данная спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе микропримеси в виде концентрации уксусного альдегида 3,1 мг/дм3, ацетона 66,8 мг/дм3, этилацетата 1,2 мг/дм3, метанола 0,002 об. %, изоамилового спирта 1,4 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладают токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья; 1 полимерная бутылка объемом 0,5 дм3, с этикеткой «Jolly», со спиртосодержащей жидкостью в объеме 495 см3, которая согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от 24.06.2015 данная спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе микропримеси в виде концентрации уксусного альдегида 2,8 мг/дм3, ацетона 134,6 мг/дм3, этилацетата 1,0 мг/дм3, метанола 0,003 об. %, изоамилового спирта 1,1 мг/дм3. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, гдачень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая Малёва Л.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст. 314 УПК РФ и после консультации с защитником.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Малёвой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Малёва Л.А. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Малёва Л.А. по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно (л.д.122), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малёвой Л.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Малёвой Л.А. судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой и на условия ее жизни, в связи с чем суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Малёвой Л.А. наказание в виде обязательных работ, учитывая при назначении данного вида наказания, что подсудимая не работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для прекращения дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении Малёвой Л.А. суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малёву ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Малёвой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Малёву Л.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с этикеткой напиток «Jolly» емкостью 0,5 литров, полимерную бутылку с этикеткой напиток «Красное» 1,0 литров, полимерную бутылку с этикеткой напиток «Чистозерье» емкостью 0,5 литров - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежную купюру достоинством 50 рублей (серия и номер: №) возвращенную Частухину И.А. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: М.Ю. Кармацкий

дело №2-2098/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») к Мальеву О.Л., Мальевой Л.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Б.О., М.Р.О. о понуждении к исполнению обязательства

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ( далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в соответствии с абз. 3 и 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предоставление жилищной субсидии является одной из форм обеспечения военнослужащего жильем, помимо передачи жилых помещений в собственность бесплатно или получение жилья путем заключения договора социального найма. На основании решения ФГАУ «Росжилкомплекс» от 01 июня 2020 № и в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Мальеву О.Л. и совместно с проживающим с ним членам семьи, предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в гор...

...оде <адрес> в размере 9110574 рублей 00 копеек.

На основании договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ oт 2 октября 2008 г. № ответчику на период прохождения службы в Буденновском гарнизоне для временного проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В виду отсутствия установленного законом порядка, регламентирующего порядок сдачи жилых помещений, предоставленных Министерством обороны Российской Федерации, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, при обеспечении таких военнослужащих жилищной субсидией, подлежит применению порядок, установленный «Инструкцией о предоставлений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную служб) по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма» утвержденной Приказом Минобороны №1280 от 30.09.2010г. (далее - Инструкция), а также порядок, установленный Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» по аналогии закона в соответствии со ст. 6 Г"К РФ. Согласно п. 17 порядка обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма регламентированного Инструкцией, в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу.

Согласно Приказам Министра обороны РФ от 12 июля 2011 года №1133 «Об утверждении Инструкции об оформлении, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту прохождения военной службы» и от 07 ноября 2018 года N 621 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации» при освобождении жилого помещения военнослужащий, который в нем фактически проживал, обязан сдать его специализированной организации. Лишь после этого специализированная организация вправе выдать такому военнослужащему справку о сдаче жилого помещения.

В соответствии с пунктом 18 Инструкции, с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма (предоставлена жилищная субсидия) предоставленного жилого помещения до сдачи жилого помещения, указанного в пункте 17 настоящей Инструкции.

До предоставления жилищной субсидии между Мальевым О.Л. и ФГКУ «Югрегионжилье» было заключено обязательство о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и об освобождении занимаемого жилого помещения находящегося в федеральной (субъекта Российской Федерации, муниципальной) собственности от 22.07.2016 г., согласно которому Мальев О.Л. и члены его семьи обязуются не позднее 4 (четырех) месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, представить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета; копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности; копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств, территориальное отделение <адрес> в их адрес направило уведомление от 17 мая 2021 г. исх. № № о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения. До настоящего времени обязательство о сдаче и освобождении вышеназванного жилого помещения, ответчиками не исполнено, квартира не сдана установленным порядком.

В нарушение условий обязательства Мальев О.Л. и члены его семьи, реализовав своё право на жилище (жилищную субсидию), уклоняются от совершения действий по сдаче и освобождению служебного жилого помещения.

Неисполнение ответчиками обязательства по сдаче и освобождению жилого помещения установленным порядком нарушает действующее законодательство, права военнослужащих на обеспечение жилым помещением по месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и препятствует истцу в реализации своих полномочий в соответствии с целями деятельности жилищного органа.

При понуждении ответчиков к исполнению обязательства, их жилищные права не нарушаются, поскольку ответчики обеспечены жилищной субсидией, предоставленой для приобретения или строительства жилого помещения за счет федералы бюджета.

Просят обязать Мальева О.Л., Мальеву Л.А., действующих в своих интересах и i интересах несовершеннолетнего М.Б.О., М.Р.О., исполнить взятое обязательство освободить и сдать служебное жилое помещение;

Обязать Мальева О.Л., Мальеву Л.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Б.О., М.Р.О., представить в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства по сдаче и освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчики Мальев О.Л., Мальева Л.А. не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по известному суду адресу.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как следует из Договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ oт 2 октября 2008 г. № Мальеву О.Л. на период прохождения службы в Буденновском гарнизоне для временного проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.1.3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются его члены семьи: жена - Мальева Л.А.; сын - М.Р.О., 2003 года рождения; сын - М.Б.О., 2005 года рождения (л.д.18-22).

Согласно Приказа заместителя Министра обороны РФ от 07.04.2020 г. №427, квартира по адресу: <адрес> включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным помещениям (л.д.23).

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из содержания ч. 3 ст. 104 ЖК РФ следует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В материалах дела имеется обязательство от 22.07.2016 года, зарегистрированное в ФГУ «Югрегионжилье» за №№, согласно которому Мальев О.Л. обязался не позднее 4 (четырех) месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, представить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета; копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности; копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

С 1 января 2021 года федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-­социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 ноября 2020 года № 583.

На основании решения ФГАУ «Росжилкомплекс» от 01 июня 2020 № и в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Мальеву О.Л. и совместно с проживающим с ним членам семьи, предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 9110574 рублей 00 копеек (л.д.13-14). Факт перечисления денежных средств на счет Мальева О.Л. подтверждается Платежным поручением № от 11.06.2020 года (л.д.16).

На основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 13.01.2021г №, квартира по адресу: <адрес>, на праве оперативного управления закреплена за ФГАУ «Центральное управление жилищно-­социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.37-40).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств, территориальным отделением ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес ответчиков было направлено уведомление от 17 мая 2021 г. исх. № № о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения.

В нарушение условий обязательства Мальев О.Л. и члены его семьи, реализовав своё право на жилище (жилищную субсидию), уклоняются от совершения действий по сдаче и освобождению служебного жилого помещения.

Неисполнение ответчиками обязательства по сдаче и освобождению жилого помещения установленным порядком нарушает действующее законодательство, права военнослужащих на обеспечение жилым помещением по месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и препятствует истцу в реализации своих полномочий в соответствии с целями деятельности жилищного органа.

Однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиками не исполнено, квартира не сдана в установленном порядке.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в нарушение условий обязательства, ответчик и члены его семьи, реализовав своё право на жилище, уклоняются от совершения действий по сдаче и освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») к Мальеву О.Л., Мальевой Л.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Б.О., М.Р.О. о понуждении к исполнению обязательства - удовлетворить.

Обязать Мальева О.Л., Мальеву Л.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Б.О., М.Р.О., исполнить взятое обязательство освободить и сдать служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Мальева О.Л., Мальеву Л.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Б.О., М.Р.О., представить в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства по сдаче и освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2021года.

Судья Соловьева О.Г.