Лобасова Марина Спартаковна

<данные изъяты> дело № 2-2659/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.,

при секретаре - Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобасовой Марины Спартаковны к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лобасова М.С. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истицы кухонный гарнитур, который истица обязалась оплатить. Свою обязанность по оплате товара истица выполнила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать истице товар в срок не позднее 80 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты аванса, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истице было сообщено о невозможности исполнения обязательств по договору в связи с прекращением выпуска продукции его контрагентом. Истица считает, что неисполнение ответчиком обязательств по договору, и основания указанные в письме не освобождают его от ответственности за неисполнение обязательств.

В связи, с чем истица просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, н...

...еустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Лобасова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела уведомлен.

Суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительном оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № 7 от 29.09.1994 года, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п.7).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> розничной купли – продажи мебели - кухонного гарнитура изготовленного по эскизу, в соответствии с Приложением № к данному договору (л.д.6-13).

В соответствии с условиями договора (п.2.3) ответчик обязался передать истице товар в срок не позднее 80 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты аванса, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Также по условиям договора оплата товара производится следующим образом: предоплата при заключении договора составляет не менее 50 % от цены товара, окончательный расчет покупатель обязан произвести позднее одного рабочего дня со дня передачи товара (п.3.2. и 3.3).

Свои обязательства истица исполнила в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

В свою очередь ООО <данные изъяты> взятые на себя обязательства не исполнило, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истице было сообщено о невозможности исполнения обязательств по договору в связи с прекращением выпуска продукции поставщиком ООО <данные изъяты> (л.д.16).

До настоящего момента денежные средства истице не возвращены. Доказательств исполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств истице, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ООО <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства переданные ответчику в качестве оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком обязательство по продаже Лобасовой М.С. кухонного гарнитура в срок, предусмотренный договором, не было исполнено, то с ООО <данные изъяты> в пользу Лобасовой М.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исходя из условий договора, товар должен быть поставлен потребителю Лобасовой М.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.х0,5%х120дн.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истицы Лобасовой М.С. как потребителя, степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.+<данные изъяты>. + <данные изъяты>.)х50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобасовой Марины Спартаковны к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Лобасовой Марины Спартаковны стоимость предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья: В.Г.Гришина