Лобкарев Андрей Николаевич

№5/1/-539/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Абдулино 08 ноября 2022 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лобкарева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2022 г. в Абдулинский районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лобкарева А. Н. по факту того, что 12 июля 2022 года в 18:10 час. Лобкарев А.Н., находясь в административном пункте №1 г.Абдулино, при наличии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на законное требование сотрудников полиции, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Действия Лобкарева А.Н. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении 56 АА 027454 от 12.07.2022 года.

В соответствии со статьей24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выя...

...вление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье26.1КоАПРФобстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья29.4КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях регламентирует порядок вынесения определений и постановления по вопросам, разрешаемым при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи29.4КоАПРФпри подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей24.5КоАПРФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Извещение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего на этой стадии законом не предусмотрено.

Изучив материалы настоящего дела при его подготовке к рассмотрению, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

Из материалов дела следует, что события, которые вменяются в вину Лобкареву А.Н., имели место 12 июля 2022 г. Срокдавностипривлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст.4.5КоАПРФпо настоящему делу об административном правонарушении, составляет 3 месяца, и этотсрокистек 12.10.2022 г.

По смыслу ст.4.5и п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАПРФ, а также разъяснений, содержащихся в п.13.1 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях», вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределахсрокадавностипривлечения к административной ответственности.

Из системного толкования положений части 1 статьи4.5и пункта 6 части 1 статьи24.5КоАПРФследует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленныхсроковдавностипривлечения к административной ответственности. При этом по истечениисрокадавностивопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи24.5КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях за истечениемсрокадавностипривлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4КоАПРФ,

П О С Т А НО В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФв отношении Лобкарева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАПРФза истечениемсрокадавности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В.Выборнов

№1/1-73/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 02 сентября 2022 года

Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителяАбдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,

подсудимого Лобкарева А.Н.,

защитника Сапрыкина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобкарева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобкарев А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 57 мин. до 18 час. 40 мин., Лобкарев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля Нива «Вис» с государственным регистрационным знаком №, по пути следования, его доставления в МО МВД России «Абдулинский», расположенный по адресу: <адрес> целью производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), на участке автомобильной дороги, расположенного от<адрес>, имеющем географические координаты: №? до <адрес>, имеющем географические координаты: №?, действуя умышленно,незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» старшего сержанта полицииПотерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом МО МВД России «Абдулинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 10, 12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Абдулинский» Потерпевший №1, утвержденного врио начальником МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлениюобстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств; обеспечению правопорядка на улицах, площадях, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах, а также ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 9, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; производству по делам об административных правонарушениях; обеспечению правопорядка в общественных местах;пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению ...

...производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;направлению и (или) доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, Лобкарев А.Н., не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратитьсовершать противоправные действия, а именно высказывать слова грубой нецензурной брани, препятствовать его доставлению в отдел полиции с целью производства по делам об административных правонарушениях в отношении Лобкарева А.Н., по мотиву не согласия с законными требованиями Потерпевший №1, достоверно зная, что он является представителем власти, сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, противоправно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, схватился за форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, угрожал применением физического насилия словами грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 и в целях подтверждения своих намерений, реализуя указанные угрозы схватился двумя руками за шею сидящего на переднем пассажирском сиденье сотрудника полицииПотерпевший №1 и стал его душить, совершая удушающий прием, тем самым причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Лобкарев А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, в суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Поросенков А.И., защитник Сапрыкин П.Н. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Лобкарева А.Н., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лобкарева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Лобкареву А.Н., суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности судом установлено, что подсудимый Лобкарев А.Н. совершил преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лобкареву А.Н., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия он давал показания изобличающие себя в инкриминируемом преступлении, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Факт совершения преступления Лобкаревым А.Н. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и отражение данного обстоятельства при описании преступного деяния, суд не рассматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления Лобкаревым А.Н. Каких-либо данных объективно свидетельствующих овлиянии на поведение подсудимого при совершении преступления состояния алкогольного опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что для исправления подсудимого будет достаточным наказания в виде штрафа.

При назначении размера наказания подсудимому в виде штрафа суд учитывает принцип соразмерности назначаемого наказания, а также данные о личности подсудимого и его материальном положении.

Поскольку назначенное наказание Лобкареву А.Н. не относится к категории наиболее строго наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, то требования ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, применению при назначении наказания не подлежат.

Оснований для постановления приговора в отношении Лобкарева А.Н. без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лобкарева А.Н. во время и после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,судне находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применениемст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждениии положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативного наказания лишению свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Лобкаревым А.Н. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке, установленном ст.81УПКРФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Лобкарева А.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобкарева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штрафподлежит перечислениюпоследующимреквизитам:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04531А59000, ИНН/КПП – 5610137566/561001001, Банк получателя: отделение Оренбург Банк России/УФК по <адрес>г.Оренбург; БИК – 015354008; Казначейский счет: 03№; Единый казначейский счет (кор счет) – 40№, ОКТМО – 53701000, КБК – 41№. (Назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № по обвинению Лобкарева А.Н.)

Меру пресечения в отношении Лобкарева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- видеофайлы «20220712_1539», «20220712_1549», «20220712_1609», содержащиеся на двух DWD-RW дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- солнцезащитные очки, принадлежащие Лобкареву А.Н.,хранящиеся в комнате вещественных доказательств Абдулинского межрайонного следственного отдела, - передать по принадлежности Лобкареву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А.<адрес>