Сафин Руслан Фаикович

Дело 5-2724/2020

УИД 16RS0035-01-2020-004195-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сахапов Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сафина Р.Ф., <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.Ф., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Азнакаевского городского суда РТ от 06.07.2020, вступившим в законную силу 29.07.2020, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., 29.11.2020 в 14 час. 50 мин. находился в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 14.11.2020 № 1024), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) и от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом...

... благополучии населения», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый к административной ответственности Сафин Р.Ф. просил рассмотреть материал без его участия, с протоколом согласен.

Вина Сафина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0904218 от 29.11.2020, постановлением Азнакаевского городского суда РТ от 06.07.2020, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которым Сафин Р.Ф. 29.11.2020 в 14 час. 50 мин. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан 19.03.2020 № 208 (в редакции постановления КМ РТ от 14.11.2020 № 1024) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территорииРоссийской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановленийГлавного государственного санитарного врача Российской Федерации Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи ст.20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины в содеянном, обстоятельства совершения административного правонарушения позволяют назначить наказание Сафину Р.Ф. в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафина Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 40101810800000010001

ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань

БИК 049205001 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП164301001

УИН18880416200009042185.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.З. Сахапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-774/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000001-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 года Азнакаево РТ

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., с участием привлекаемого Сафина Р.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Сафина <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по данной статье не привлекавшегося,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Сафин Р.Ф., находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по адресу: РТ, г.Азнакаево, ул.Хасаншиной, д.12, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в отношении Шарифуллиной Е.В., на ее замечания прекратить противоправные действия Сафин Р.Ф. не реагировал.

Сафин Р.Ф. в судебном заседании вину признал, просил назначить штраф.

Вина привлекаемого, помимо его пояснений, подтверждается сообщением поступившим в дежурную часть отдела МВД России по Азнакаевскому району от ЧОП «Беркут», объяснениями Шарифуллиной Е.В., Нагайбекова А.Р., из которых следует, что Сафин Р.Ф. учинил в магазине скандал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал; протоколами о доставлении в отдел МВД России по Азнакаевскому району и задержания Сафина Р.Ф., рапортом сотрудника полиции Фархутдинова М.А.

Суд, выслушав Сафина Р.Ф. и исследовав материалы дела, полагает, что действия Сафина Р.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 ...

...КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела, в полном объеме подтверждают виновность Сафина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает целесообразным назначить Сафину Р.Ф. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, данное наказание будет отвечать принципам справедливости, соразмерности, индивидуализации наказания и отвечает целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сафина Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 03100643000000011100

Получатель: Отделение-НБ РТ УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП 1643001235

УИН 18880416220009012608

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин

Дело № 5 - 89/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001113-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Азнакаево РТ

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан

Шарифуллин И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сафина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут Сафин Р.Ф., находясь в общественном месте - возле <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, устроил скандал, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку в присутствии гр. ФИО1 При этом повредил задний фонарь автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, причинив незначительный ущерб в размере 4500 руб. На неоднократные замечания и требования ФИО2 и ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, Сафин Р.Ф. не реагировал.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафин Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Виновность Сафин Р.Ф. в совершении административного правонарушения, кроме объяснений Сафин Р.Ф., подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1, фотоматериалами, свидетельством о регистрации транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ о...

...коло 12 часов 55 минут Сафин Р.Ф., находясь в общественном месте - возле <адрес> Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, устроил скандал, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку в присутствии гр. ФИО1 При этом повредил задний фонарь автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, причинив незначительный ущерб в размере 4500 руб. На неоднократные замечания и требования ФИО2 и ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, Сафин Р.Ф. не реагировал.

Действия Сафин Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Сафин Р.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сафин Р.Ф. суд учитывает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Сафин Р.Ф. являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, который не уплачен до настоящего времени).

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом характера совершенного Сафин Р.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сафин Р.Ф. административного наказания в виде административного ареста, исходя из того, что только данный вид административного наказания будет соответствовать целям и принципам назначения административного наказания.

Судом установлено, что Сафин Р.Ф. доставлен в ОМВД России по <адрес> с 06 час. 55 мин. до 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, хотя административному задержанию не подвергался. Срок административного ареста следует исчислять с 13 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его доставления, то есть периода с 06 час. 55 мин. до 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сафин Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста засчитать время доставления Сафин Р.Ф. с 06 час. 55 мин. до 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено

Судья И.И. Шарифуллин

Дело № 1-174/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001135-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Курбановой И.Х.,

подсудимого Сафина Р.Ф.,

защитника – адвоката Каримовой Г.А., предоставившей удостоверение № 2743 и ордер № 372401,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафина Р.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 06 минут Сафин Р.Ф., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, откуда взял и открыто похитил одну бутылку водки «Пять озер» 40% объемом 1,0 л., стоимостью 434 рублей 89 копеек без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>», и, игнорируя требования сотрудников магазина оплатить за похищенное имущество, Сафин Р.Ф. с похищенной бутылкой водки покинул место преступления. При этом Сафин Р.Ф. осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества и желал этого.

В результате преступных действий Сафин Р.Ф. потерпевшему <данные изъяты>» причинен имущественный вред на сум...

...му 434 рубля 89 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Сафин Р.Ф. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что он не хотел открыто похищать, потому что он спрятал и не думал, что его заметят. Он зашел в магазин «Пятерочка», который находится напротив его дома в период с 8 до 9 утра. Зашел к прилавку, на котором лежит алкоголь. Взял бутылку водки, спрятал себе за пазуху под футболку. Походил по магазину, создавая вид, что интересуюсь товаром, после чего пошел к выходу. На выходе его остановила продавец или кассир. Она сказала ему положить на место то, что он взял. Он ответил, что ничего не брал, после чего она сказала, чтобы он заплатил, иначе она вызовет полицию. Он сказал ей, что платить ни за что не собирается, потому что у него ничего нет, и покинул территорию магазина. Хотел тайно, а получилось открыто. Причиненный ущерб в настоящее время возместил.

Виновность Сафина Р.Ф. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес> неизвестным мужчиной было совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», а именно одной бутылки водки «5 озер»40 % объемом 1,0 л стоимостью 434 рублей 89 копеек без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>». Так как <данные изъяты>» осуществил закупку похищенных товаров не уплачивая за это НДС, то в результате противоправных действий неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 434 рублей 89 копеек без учета НДС (л.д.39-40).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в <данные изъяты>» в должности директора магазина «Пятерочка №» с октября 2022 года по адресу:РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Около 08 часов утра Свидетель №2 услышала три тревожных сигнала. Три тревожных сигнала продавцы дают, когда в зале что-то происходит. Услышав это Свидетель №2 сразу же вышла в торговый зал. В тот момент продавец-кассир Свидетель №1 находилась за кассовой зоной и пыталась остановить неизвестного мужчину. Свидетель №1 попросила данного мужчину оплатить товар, на что мужчина отмахнулся от нее и сказал «Я платить ничего не буду!» и вышел из магазина на улицу. Тогда Свидетель №2 продавец-кассир сказала, что по камерам видеонаблюдения увидела как указанный мужчина взял из стеллажа открытой выкладкой товаров одну бутылку водки «5 озер» стоимостью 434 рублей 89 копеек без учета НДС и спрятал под футболку. После чего вызвали сотрудников полиции (л.д.41-42).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в <данные изъяты>» в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка №» с апреля 2020 года по адресу:РТ, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с 07 часов утра находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>. Около 08 часов утра в помещение магазина зашли трое неизвестных людей: одна женщина и двое мужчин. Один мужчина прошел в торговый зал магазина, а женщина и еще один мужчина не стали заходить с ним вместе в торговый зал. Женщина купила коробку спичек и сопровождавшим мужчиной ушли из помещения магазина. Когда они ушли Свидетель №1 посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что мужчина который прошел в торговый зал магазина, взял из стеллажа открытой выкладкой товаров одну бутылку водки «5озер» и спрятав ее под футболку идет к выходу с магазина. Когда он проходил кассовую зону, Свидетель №1 сказала ему «Ничего не хотите оплатить?», на что он сказал «Ничего платить не буду». Свидетель №1 не смогла его остановить. В это время Свидетель №1 нажала на тревожную кнопку, на что к ней вышла директор магазина Свидетель №2. Когда директор подошла к Свидетель №1 (л.д.43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей Свидетель №4 в утреннее время пришли в бар «Три тополя» расположенный в пгт. Актюбинский, где они с Свидетель №4 употребили спиртной напиток. Далее находясь в данном баре Свидетель №3 познакомился с мужчиной по имени Сафин Р.Ф.. Свидетель №3 и Свидетель №4 разговорились с ним. После чего они все втроем направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>. Зайдя в магазин «Пятерочка», Свидетель №3 пошел в отдел, где продаются очки, Свидетель №4 пошла сразу за кассу купить спички, чтобы прикуривать сигареты. Сафин Р.Ф. сказал им, что сейчас купит водку и угостит их, и пошел в торговый зал магазина «Пятерочка». Далее Свидетель №3 с Свидетель №4 вышел из помещения магазина, Сафин Р.Ф. еще в это время не вышел с магазина. Свидетель №3 с Свидетель №4 пошли в сторону магазина «Фикспрайс», а там стоял Сафин Р.Ф., в руках у которого был пакет. Сафин Р.Ф. предложил им выпить и они все втроем пошли в общежитие расположенное по адресу:РТ, <адрес> <адрес>, где на втором этаже втроем распили данную бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. Данную бутылку Сафин Р.Ф. достал из своего пакета. От выпитого Сафин Р.Ф. опьянел и пошел домой, а бутылку с оставшейся водкой оставил им. После чего, Свидетель №3 забрал данную бутылку водки и пошли к себе домой. Далее Свидетель №3 стало, что Сафин Р.Ф. похитил данную бутылку водки «Пять озер» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу:РТ, <адрес> <адрес>. О том, что Сафин Р.Ф. украл бутылку водки из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес> Свидетель №3 стало известно только от сотрудников магазина. Сафин Р.Ф. не говорил, что хочет что-то похитить, так как зайдя в помещение магазина, Сафин Р.Ф. не видел, как он приобретал данную бутылку, так как Свидетель №3 и Свидетель №4 не проходили в торговый зал магазина, Сафин Р.Ф. пошел туда один (л.д.44).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Свидетель №3 в утреннее время около 06 часов утра пришли в бар «Три тополя» расположенный в пгт. Актюбинский, где Свидетель №4 с Свидетель №3 употребили спиртной напиток. Далее находясь в данном баре Свидетель №3 познакомился с мужчиной по имени Сафин Р.Ф.. Свидетель №3 разговорился с ним. После чего все втроем направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>. Зайдя в магазин «Пятерочка»,Свидетель №4 пошла за кассу, чтобы купить спички. Свидетель №3 пошел в отдел, где продаются очки, а Сафин Р.Ф. сказал, что купит водки и угостит их, однако Свидетель №4 и Свидетель №3 не стали ждать Сафина Р.Ф. и пошли в сторону магазина «Фикспрайс». За водкой Сафин Р.Ф. пошел в торговый зал магазина «Пятерочка» один, и Свидетель №4 и Свидетель №3 не видели как Сафин Р.Ф. покупал данную водку. Когда проходили магазин «Фикспрайс», там стоял Сафин Р.Ф. в руках у которого был пакет. Сафин Р.Ф. предложил Свидетель №3 и Свидетель №4 выпить и они все втроем пошли в общежитие расположенное по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, где на втором этаже они втроем распили данную бутылку водки «Пять озер» объемом 1 л. Данную бутылку Сафин Р.Ф. достал из своего пакета. От выпитого Сафин Р.Ф. опьянел и пошел домой, а бутылку с оставшейся водкой оставил Свидетель №3. После чего, Свидетель №3 и Свидетель №4 забрали данную бутылку водки и пошли к себе домой. Далее Свидетель №4 стало, что Сафин Р.Ф. похитил данную бутылку водки «Пять озер» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>. О том, что Сафин Р.Ф. украл бутылку водки из помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес> стало известно только от сотрудников полиции. Сафин Р.Ф. не говорил, что хочет что-то похитить, так как зайдя в помещение магазина, Свидетель №4 не видела, как Сафин Р.Ф. приобретал данную бутылку, так как Свидетель №4 и Свидетель №3 не проходили вместе с Сафиным Р.Ф. в торговый зал магазина в отдел спиртных напитков, Сафин Р.Ф. пошел туда один (л.д.45).

Также доказательствами, подтверждающими виновность Сафина Р.Ф. в совершении преступления, являются:

- сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от УУП ФИО3 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> неизвестное лицо совершило открытое хищение водки «5 озер» стоимостью 434 рублей 89 копеек (л.д.3);

- заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 08:07 часов, находясь в магазине по адресу :РТ, <адрес>, <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицо ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 434 рублей 89 копеек без учета НДС (л.д.4);

- справка о том, что в результате хищения водки «Пять озер», магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 434 рубля 89 копеек (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, откуда совершено хищение одной бутылки водки «Пять озер» 1,0л; в ходе осмотра с участием специалиста произведено видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина на DVD-RW диск; к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.7-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр <адрес>.12 по <адрес>, <адрес> РТ, в ходе которого Свидетель №3 выдал одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1.0 л. Одна бутылка водки «Пять озер» объемом 1,0 была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.14-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, как Сафин Р.Ф. совершил хищение одной бутылки водки; к протоколу осмотра предметов прилагается диск с видеозаписями; после осмотра диск с видеозаписями приобщен и признан вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.29-31).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми доказательствами, они достаточны для установления виновности Сафина Р.Ф. в совершении преступления.

Действия Сафина Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Сафину Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафина Р.Ф. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание Сафина Р.Ф., не установлены.

Характеризуется Сафин Р.Ф. отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сафиным Р.Ф. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что Сафин Р.Ф., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности.

Так как по делу установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания Сафину Р.Ф. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеются.

Сафину Р.Ф. совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Сафин Р.Ф. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 7 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО5, который характеризуется отрицательно, суд считает необходимым Сафину Р.Ф. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание Сафину Р.Ф. подлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сафиным Р.Ф. преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, его поведение после совершения преступления: вину в совершении преступления признал, раскаялся; полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления; его поведение в настоящее время – занимается общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Сафина Р.Ф. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть заменить лишение свободы принудительными работами.

Принудительные работы осужденному Сафину Р.Ф. подлежит отбывать в специальном учреждении - исправительном центре, определяемом в порядке, предусмотренном ст. 60.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Сафину Р.Ф. в исправительный центр подлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Сафину Р.Ф., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу последующего взыскания с осужденного указанных расходов, суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сафина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Сафину Р.Ф. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Сафину Р.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 53.1 УК РФ, заменить осужденному Сафину Р.Ф. наказание, назначенное настоящим приговором в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 20 %.

Принудительные работы осужденному Сафину Р.Ф. подлежит отбывать в специальном учреждении - исправительном центре, определенном в порядке, предусмотренном ст. 60.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Сафину Р.Ф. в исправительный центр подлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Сафина Р.Ф. в исправительный центр.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, приобщенные к уголовному делу: одна бутылка водки «5 озер» объемом 1,0 л - уничтожить; лазерный диск DVD+RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шарифуллин И.И.