Лобкин Александр Сергеевич

УИД 31RS0023-01-2023-000043-28

дело № 2-86/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года пос. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк»,просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Лобкина А.С., о времени и месте слушания дела уведомленного своевременно и надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительности неявки и не просившего о нерассмотрении дела в его отсутствии,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Лобкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбарбанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выждана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от 05.11.2012. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 19 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным За...

...емщиком, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В связи с тем, что ФИО4 кредитные обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, за период с 23.06.2021 по 10.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47629,36 рублей, в том числе, просроченные проценты – 10303,74 рублей и просроченный основной долг – 37325,62 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк просит взыскать с Лобкина Александра Сергеевича сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 05.11.2012 в размере 47629,36 руб., в том числе просроченные проценты – 10303,74 рублей и просроченный основной долг – 37325,62 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628,88 руб., всего взыскать 49258 рублей 24 копейки.

От представителя истца поступило ходатайство, согласно которому исковое заявление просят рассмотреть в их отсутствие, согласны на его рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Лобкин А.С. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела. Судебные извещения вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2012 года между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по договору была определена 19 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.05.2021 года по 22.06.2022 (л.д. 18).

В свою очередь ФИО4 не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д. 50 (оборот)).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на дату смерти за ФИО4 наследственное имущество состояло из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>;

- денежного вклада, хранящегося в подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из наследственного дела № в отношении ФИО4, 07.06.2021 года в адрес нотариуса Чернянского нотариального округа от Лобкина А.С. подано заявление о принятии наследства.

В связи с чем, 01.12.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес наследника заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 15).

Согласно представленного истцом суду расчета, за период с 05.11.2012 по 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 47629,36 рублей, в том числе, просроченные проценты – 10303,74 рублей и просроченный основной долг – 37325,62 рублей (л.д. 22, 23 – 29, 30 – 31, 32, 33, 34).

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обоснованными.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 1628,88 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Лобкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лобкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, КПП 366402001, БИК 042007681) сумму задолженности по эмиссионному контракту 0043-P-670410237 от 05.11.2012 за период с 23.06.2021 по 10.01.2023 (включительно) вразмере 47629,36 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 10303,74 рублей;

- просроченный основной долг – 37325,62 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628,88 руб., всего взыскать 49258 рублей 24 копейки.

Реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному листу:

Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк»

ИНН 7707083893

КПП 366402001

БИК 042007681

Корр. Счет 30101810600000000681.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.И.Подзолков