logo

Лобода Евгения Юрьевна

Дело 11-258/2017

В отношении Лободы Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 11-258/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 июля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Волошенко Т.Л.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лободы Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лободой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-258/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Рубцовский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волошенко Татьяна Леонидовна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
24.08.2017
Участники
Лобода Евгения Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "РКЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Пошовкин С.В. Дело № 11-258/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лобода Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 27 марта 2017 по иску Лобода Е.Ю. к МУП «РКЦ» о понуждении произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобода Е.Ю. обратилась с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры ... в г. Рубцовске в период с 14.07.2007г. по 14.07.2008г. она не проживала в указанном жилом помещении. Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете, однако, ответчик не произвел перерасчет в добровольном порядке. Истец просила о восстановлении срока и производстве перерасчета по коммунальным услугам за период с 14.07.2007г. по 14.07.2008г, а также об исключении пени на данную сумму за период с 14.06.2007 по февраль 2017 года.

Решением мирового судьи от 27.03.2017 в удовлетворении исковых требований Лобода Е.Ю. к МУП «РКЦ» отказано. Дополнительным решением от 23.06.2017 отказано в удовлетворении требований об исключении пени за период с 14.06.2007 по февраль 2017 года.

Не согласившись с решением мирового судьи от 27.03.2017, Лобода Е.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, восстановить пропущенный срок на подачу заявления в МУП «РКЦ» о перерасчете в период временного отсутствия Лобода Е.Ю. с 14.07.2007 по 14.07.2008. В обоснование доводов жалобы указано, что суд не принял во внимание наличие следующих обстоятельств как уважительных причин пропущенного срока подачи заявления о перерасчете за коммунальные платежи, а именно, она не могла подать заявление в срок по личным обстоятельствам, так как проживала в другом городе и приехала она в город Рубцовск только в 2010 году; беспомощное состояние: 24.10.2014 состоялся бракоразводный процесс с ее бывшим мужем, что вызвало сильное душевное волнение; в период до 21.07.2014 в квартире по адресу ... она не проживала; 21.07.2014 умерла ее мать ...

Показать ещё

...от инсульта и она осталась одна. Без мам, пап, бабушек и дедушек, мужа, к тому же у нее нет детей, это обстоятельство практически выбило ее из настоящего времени; приватизировать квартиру и стать собственником она смогла только 09.11.2015; с 07.12.15 она обучается в КГБ ПОУ «Благовещенский строительный техникум» и два раза в год отсутствует в г. Рубцовске, уезжая на сессию, о чем и сообщает МУП «РКЦ», а они в свою очередь производят перерасчет за коммунальные платежи по временному отсутствию гражданина; с 01.12.16 по 07.12.16 она лежала в городской больнице и с 20.06.2016 по 01.07.2016 в обоих случаях было операционное вмешательство, имели место наркоз и долгий восстановительный процесс; она была неграмотна в знании законодательства, узнала о своих нарушенных правах уже будучи студенткой. В данном случае, именно, ее понуждают заплатить за те услуги, которые она не получала и которыми она не пользовалась.

Заявитель Лобода Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также пояснила, что обязанность по оплате коммунальных услуг на нее возложена только с момента возникновения права собственности на квартиру, поэтому ранее сложившуюся задолженность она не должна оплачивать.

Представитель заинтересованного лица МУП «РКЦ» не явился, извещен надлежаще. От указанного лица поступил письменный отзыв, согласно которому полагают доводы жалобы несостоятельными. С заявленными требованиями истец обратилась 09.02.2017, то есть по истечение срока исковой давности, в судебном заседании доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Нормативно-правовыми актами МУП «РКЦ» не установлены сроки подачи заявлений от граждан, в связи с чем, восстановления срока подачи заявления в судебном порядке не требуется.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что истец Лобода Е.Ю. является собственником квартиры .... В период с 14.07.2007г. по 14.07.2008г. она не проживала в указанном жилом помещении.

Истец просила восстановить срок и обязать ответчика произвести перерасчет по коммунальным услугам за период с 14.07.2007г. по 14.07.2008г, а также исключить пени на данную сумму за период с 14.06.2007 по февраль 2017 года.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, ходатайство о чем, было заявлено стороной ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 52, 54-56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действовавшего в заявленный истцом период, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений;

При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пп. 3 п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действующего в настоящее время, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета

В силу п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Установлено и не отрицалось истцом, что в период 2007-2008г.г. Лобода Е.Ю. к ответчику с соответствующими заявлениями о перерасчете не обращалась.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование причин уважительности пропуска срока на обращение с заявлением о перерасчете не являются таковыми и не свидетельствуют о невозможности истцом в установленный законом срок подать заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги, поскольку подача заявления могла быть осуществлена не только лично истцом, но и через средства почтовой связи, через представителя, посредством электронной почты и т.п. Приложенные истцом к апелляционной жалобе копии выписок из медицинских карт истца судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не указано уважительных причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции.

Таким образом, в установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о перерасчете по оплате коммунальных услуг за период с 14.07.2007г. по 14.07.2008г. в связи с ее отсутствием в жилом помещении, тем самым пропустила установленный Правилами предоставления коммунальных услуг 30-дневный срок обращения. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. При этом на ответчике не лежит обязанность информировать о наличии у потребителя права на перерасчет по коммунальным платежам.

Кроме того, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Лобода Е.Ю., в заявленный период своего отсутствия в жилом помещении не могла не знать о начислении платы за коммунальные услуги, то есть знала о нарушении своего права с 2007 года.

Учитывая, что с иском в суд истец обратилась лишь 09.02.2017, то есть с пропуском установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.

Кроме того, в силу выше приведенных норм законодательства обязанность по перерасчету платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. В данном случае ответчик МУП «РКЦ» таковым лицом (исполнителем услуг) по отношению к истцу не является.

Довод истца, приведенный в судебном заседании о том, что обязанность по оплате коммунальных платежей у нее возникла только с момента возникновения права собственности на помещение, то есть с 09.11.2015 судом откланяется, поскольку Жилищным законодательством Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг возложена не только на нанимателей и собственников жилых помещений, но и на дееспособных членов их семей, а истец не отрицала факта своего проживания и регистрации по месту жительства до 09.11.2015 только в квартире по адресу ..., исключая спорный период времени ее отсутствия.

В связи с вышесказанным, учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела судом не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Лобода Е.Ю. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 27 марта 2017 по иску Лобода Е.Ю. к МУП «РКЦ» о понуждении произвести перерасчет без изменения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Свернуть
Прочие