Лобода Лилия Николаевна
Дело 2-2526/2025 ~ М-1533/2025
В отношении Лободы Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2526/2025 ~ М-1533/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Прокопчиком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лободы Л.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лободой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2526/2025
УИД - 27RS0001-01-2025-002171-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества умершей ФИО4 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества умершей ФИО5 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ...
Показать ещё...ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 11 237,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26407 от 11 апреля 2025 года.
В этой связи публичному акционерному обществу «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7 866,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества умершей ФИО6 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 866 рублей 13 копеек (платежное поручение № 26407 от 11 апреля 2025 года).
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Прокопчик
Свернуть