Лободенко Оксана Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием адвоката Феськовец С.А., удостоверение №4301, ордер № 25108 от 24.03.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Лободенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 96 700 рублей 00 копеек, со ставкой по кредиту 24,5% годовых, на срок до 15.02.2016г. включительно. Платежи по уплате займа и процентов поступали не своевременно, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 126 439руб.29 коп. из которых:

- просроченная задолженность – 90 897 руб.59 коп.;

- просроченные проценты - 32 054 руб.63 коп.;

- прочие неустойки – 3 487руб. 07 коп.;

Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 126 439,29руб. и возврат государственной пошлины 3 728,79руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсу...

...тствие представителя истца.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, что подтверждено возвратом почтовых отправлений и информацией Администрации Жирновского городского поселения, в соответствии со ст. 119 и ст. 50 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката Феськовец С.А., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 96 700 рублей 00 копеек, со ставкой по кредиту 24,5% годовых, на срок до 15.02.2016г. включительно.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежными документами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 126 439руб. 29 коп., из которых просроченная задолженность 90 897 руб.59 коп.; просроченные проценты 32 054 руб.63 коп.; прочие неустойки 3 487руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно раздела 1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно раздела 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Банк уведомлял Лободенко О.В. о необходимости погашения задолженности, однако ответчиком каких-либо мер по погашению задолженности перед банком до передачи дела в суд предпринято не было.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по сумме основного долга 90 897 руб.59 коп.; просроченные проценты 32 054 руб.63 коп.; прочие неустойки 3 487руб. 07 коп., а так же возврат уплаченной государственной пошлины исходя из взыскиваемой суммы 3 728,79 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лободенко О. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 439(сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 29 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3 728(три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ищенко А.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2015 г. ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ольховатовой Л.В.

при секретаре Голоборщевой Е.В.

с участием адвоката Колесникович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лободенко В.А. к Лободенко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит указанное домовладение. Ранее 1\5 квартиры принадлежала ответчику. Лободенко О.В. была зарегистрирована в квартире так, как на тот момент у нее в собственности находилась 1/5 доля квартиры. После того как ответчик подарила истцу 1/5 доли квартиры, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, выехала в <адрес>. Место нахождения ответчика не известно. Перед отъездом Лободенко О.В. обещала Лободенко В.А. добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделала. Между истцом и ответчиком не было соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой. Личные вещи ответчика Лободенко О.В в данной квартире отсутствуют.

В порядке ст.50 ГПК РФ, на стороне ответчика судом привлечен адвокат Колесникович Н.В.

Заслушав истца представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квар...

...тира по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована в квартире так, как на тот момент у нее в собственности находилась 1/5 доля квартиры.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подарила, истица приняла в дар 1/5 долю квартиры, назначение жилое, общей площадью 51,7 кв.м., этаж 2, литерА расположенную по адресу <адрес>,

<адрес>. Соглашение о сохранении за ответчиками права пользования указанным домом, сторонами не заключалось.

Согласно адресной справке ответчик Лободенко О.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке Администрацией <адрес> городского поселения от № № ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, но фактически не проживает, по указанному адресу длительное время, место нахождения не известно.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст.291 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд считает, что ответчика необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Лободенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: