Лоборева Людмила Георгиевна

Дело № 2а-14650/2016

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 22 ноября 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстобитова О.В.,

при секретаре Бердияну И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Лобарева Л.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

Установил:

ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лобарева Л.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Лобарева Л.Г. является плательщиком налога на имущество.

Согласно ст.ст.357, 400 Налогового кодекса РФ, а также положений Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге в ХМАО», Решения Сургутской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об установлении налога на имущество физических лиц», является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, и с учетом информации на момент исчисления налога, за Лобарева Л.Г. исчислен в отношении транспортного налога <данные изъяты>

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направленное налогоплательщику Лобарева Л.Г., что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений, не исполнено. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Лобарева Л.Г. за несвоевременную неуплату налогов начислена пени по налогу на имущество физи...

...ческих лиц в сумме <данные изъяты>

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пеней от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по налогу и предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № направленно налогоплательщику Лобарева Л.Г., что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений, не исполнены.

В связи с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В связи, с чем административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку до настоящего времени Лобарева Л.Г. задолженность по указанному требованию не погашена, административный истец просит взыскать с Лобарева Л.Г. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Лобарева Л.Г. в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по последнему известному месту жительства были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ). При указанных обстоятельствах суд находит административного ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд считает, что заявленные требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Лобарева Л.Г., №, состоит на учете в ИФНС России.

Согласно ст.ст.357, 400 Налогового кодекса РФ, а также положений Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге в ХМАО<данные изъяты>

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В адрес административного ответчика ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, с вышеуказанными суммами задолженности по налогу и пени. Срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок требования исполнены не были, обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа было возвращено мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В связи, с чем административный истец обратился в Кизильский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно справки об остатке задолженности по требованию налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу <данные изъяты>

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут административным ответчиком.

Административный истец обратился в суд в установленный ст.286 КАС РФ срок.

При изложенных обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, п.1 ст.207, подп.5 п.1 ст.208, п.1 ст.210, ст.216, подп.1 п.1 ст.223, п.1 ст.224, подп.2 п.1, п.2 ст.228 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры полностью и взыскании с Лобарева Л.Г. задолженности по требованию налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец, в соответствии с п.4 ст. 333.35 НК РФ, освобождён от уплаты госпошлины.При таком положении, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд

Решил:Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Лобарева Л.Г. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Лобарева Л.Г. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Реквизиты на уплату налога на имущество физических лиц, пени, а также транспортного налога в виде пени: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИФНС России по г.Сургуту), Банк получателя – РКЦ Ханты-Мансийск БИК 047162000 ИНН 8602200058 КПП 860201001, расчетный счет 401018109000000100001, КБК 18210604012021000110, ОКТМО 71876000.

Взыскать с Лобарева Л.Г. в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

Копия верна

Судья О.В.Шерстобитов