Лобосок Александр Александрович

Дело №4/1- 389/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года пгт. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецова И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием: прокурора по надзору за

соблюдением законов в ИУ Приморского края Чупрова Е.А.

представителя ФКУ КП-26 по доверенности Погребняк М.А.

адвоката Ефремова В.А.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Лобосок Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский об условно-досрочном освобождении,

установил:

Лобосок А.А. осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 10.09.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от14.04.2017 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Лобосок А.А. обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что в колонии отбыл более 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся руководством колонии, принимал участие в общественной жизни колонии. В содеянном раскаивается. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутс...

...твие осужденного, потерпевшего.

Адвокат поддержал ходатайство, полагает возможным освободить осужденного условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 по доверенности Погребняк М.А. ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовал его положительно, полагал условно-досрочное освобождение целесообразным.

Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, исследовав материалы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Лобосок А.А. осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 10.09.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от14.04.2017 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

По состоянию на 21.12.2018 года осужденным отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «в» УК РФ, отбыл 08 лет 07 месяцев 15 дней, не отбытый срок составляет 01 год 04 месяца 15 дней.

Лобосок А.А. администрацией ИУ характеризуется положительно. Осужденный в ФКУ КП-26 куда прибыл 22.06.2017. После периода адаптации в отряде «карантин» распределен в отряд №, где активно принимает участие в работах по благоустройству территории колонии в качестве разнорабочего, отношение к труду положительное, нареканий по работе не имеет. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не в полном объеме, в начале срока два раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время взыскание погашено в установленном законом порядке. Восемь раз поощрялся правами начальника учреждения. На воспитательные мероприятия реагирует правильно, высказывает позитивные жизненные планы на будущее. В свободное время увлекается просмотром телепередач. За период отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы окончил профессиональное училище по специальности токарь, слесарь механических работ.Поддерживает дружеские отношения с осужденными, положительной направленности. С представителями администрации вежлив. Социальные связи поддерживает с родственниками, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. Согласно справке бухгалтерии, осужденный не имеет исполнительных листов на взыскание исков и алиментов. Из приговора суда обязательств по возмещению вреда причиненного преступлением не имеет.

Администрация ФКУ КП-26 считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Согласно подпункта 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 (в ред.от 17.11.2015 г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об условно-досрочном освобождении следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как установлено судом, Лобосок А.А. за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений за добросовестный труд, а так же 2 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Осужденный доказал своё исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания.

С учетом имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, осужденный встал на путь исправления и может быть освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 15 дней, с возложением обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил :

Лобосок Александра Александровича, осужденного приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 10.09.2010 года, освободить от дальнейшего отбытия наказания условно- досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 15 дней.

Возложить на Лобосок Александра Александровича обязанности: в течение 10 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в день им установленный.

Положения ч. 7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Швецова И.С.