Лобов Александр Анастасьевич

№ 1-80/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 01 июня 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Т.А.,

подсудимого Лобова А.А.,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение № от "___" __20__ и ордер № от "___" __20__,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса ... М.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Лобов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"___" __20__ около ... часов Лобов А.А. с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений прибыл в квартал ... выделы ... лесов ... участкового лесничества ... лесничества. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с ... часов до ... часов в этот же день Лобов А.А., реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, с использованием бензопилы «...» серийный номер №, совершил незаконную рубку ... деревьев породы ..., объемом ... куб.м. по цене ... руб. ... коп. за 1 куб.м., ... деревьев породы ..., объемом ... куб.м. по цене ... руб. ... коп. за 1 куб.м., ... дерева породы ..., объемом ... куб.м. по цене ... руб. ... коп. за 1 куб.м., ... дерева породы ..., объемом ... куб.м. по цене ... руб. ... коп. за 1 куб.м., чем причинил лесному фонду Россий...

...ской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Лобов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лобов А.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса ... М.Ю.И. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Лобова А.А. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Лобова А.А., судом не установлено.

Подсудимый Лобов А.А. по месту жительства характеризуется положительно....

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд полагает, что исправление Лобова А.А. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить условную меру наказания.

Учитывая, что Лобов А.А. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляет, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие постоянного места работы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание к подсудимому в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Лобова А.А. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения на апелляционный период Лобову А.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «...» государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором– возвратить владельцу К.Н.М., прицеп-роспуск государственный регистрационный знак №– возвратить владельцу Л.Н.А., бензопилу «...» серийный номер №, трактор ... заводской номер № –возвратить владельцу К.А.А., древесину породы ... в количестве ... сортиментов, древесину породы ... в количестве ... сортиментов общим объемом ... куб.м., находящуюся в лесном массиве на расстоянии ... километров от ... - передать для реализации в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., ... фотоснимков со следами транспортных средств, ... фотоснимка с фрагментами беговых дорожек колес трактора ..., ... цифровых фотоснимка с фрагментами беговых дорожек колес автомашины «...», ... фотоснимка с фрагментами беговых дорожек колес прицепа-роспуска - хранить при материалах уголовного дела, древесные срезы ... –уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лобова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ....

Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Лобова А.А. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Лобову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «...» государственный регистрационный знак № с гидроманипулятором– возвратить владельцу К.Н.М., прицеп-роспуск государственный регистрационный знак №– возвратить владельцу Л.Н.А., бензопилу «...» серийный номер №, трактор ... заводской номер № –возвратить владельцу К.А.А., древесину породы ... в количестве ... сортиментов, древесину породы ... в количестве ... сортиментов общим объемом ... куб.м., находящуюся в лесном массиве на расстоянии 7 километров от ... - передать для реализации в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., ... фотоснимков со следами транспортных средств, ... фотоснимка с фрагментами беговых дорожек колес трактора ..., ... фотоснимка с фрагментами беговых дорожек колес автомашины «...», ... фотоснимка с фрагментами беговых дорожек колес прицепа-роспуска - хранить при материалах уголовного дела, древесные срезы ... –уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лобов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова