Лобова Надежда Дмитриевна

24RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года <адрес> края,

<адрес> «Б»

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Зинченко М.А.,

старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобовой Н. Д. к несовершеннолетней Ильиной А. А., в лице её законного представителя Ильина А. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лобова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетней Ильиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице её законного представителя Ильина А.Г., с учетом поданного уточнения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета народных депутатов <адрес> указанная квартира была предоставлена для проживания Кочкиной Т.И. и членам её семьи: супругу Кочкину Д.К., дочерям Кочкиной А.Д., Кочкиной Н.Д., Масовенко Н.А. и сыну Кочкину К.Д., с Кочкиной Т.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РСФСР, выдан ордер на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору найма данная квартира предоставлена для проживания дочери нанимателя Лобовой Н.Д. и членам её семьи: супругу Лобову А.М., дочерям Аванесовой В.Е. и Лобовой А.А., а также племяннице Ильиной (ранее – Масловской) А.А., в связи с признанием аварийным и непригодным для дальнейшего проживания жилого помещения, в котором они р...

...анее проживали по адресу: <адрес>. При этом Ильина А.А. никогда не проживала в спорной квартире, После смерти своей матери Ильиной Н.А. фактически живет в <адрес> со своей тетей (л.д.5-7,56-57).

Истец Лобова Н.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, её представитель Зинченко М.А, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д.34), просил дело рассмотреть в отсутствие истца, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик несовершеннолетняя Ильина А.А. и её законный представитель Ильин А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.58,80), ране в ходе рассмотрения дела против заявленных требований не возражали. Согласно письменному отзыву Ильиной А.А., она проживала по адресу: <адрес>, ул. революции, <адрес>, после смерти своей матери Ильиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, переехала жить к бабушке Кочкиной Т.И. по адресу: <адрес>, позже переехала жить в <адрес> к своей тете, где посещала Кодинскую школу №, по окончании 8-го класса в 2024 году вернулась в <адрес> и вновь проживает с бабушкой Кочкиной Т.И. по адресу: <адрес>. В спорной квартире после передачи её тете Лобовой Н.Д. она не проживала, членом её семьи не является, намерений вселяться в данное жилое помещение не имеет, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.53).

Представитель третьего лица администрации <адрес> края в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58), возражений и ходатайств не заявил.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования о признании несовершеннолетней Ильиной А.А. утратившим право пользования жилым помещением, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве ответчика на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорной квартире, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РСФСР была предоставлена для проживания Кочкиной Т.И. и членам её семьи: супругу Кочкину Д.К., дочерям Кочкиной А.Д., Кочкиной Н.Д., Масовенко Н.А. и сыну Кочкину К.Д., с Кочкиной Т.И. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма в связи с убытием нанимателя Кочкиной Т.И. на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, нанимателем спорной квартиры становится Лобова Н.Д., совместно с нанимателем Кочкиной Т.И. из жилого помещения выселяются члены семьи: Масловская А.А. – внучка и Аванесова В.Г. – внучка. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма в качестве членом семьи нанимателя Лобовой Н.Д. указаны члены её семьи: супруг Лобов А.М., дочери Аванесова В.Е. и Лобова А.А., а также племянница Ильина (ранее – Масловская) А.А. (л.д.9-12,61-65).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>,4, несовершеннолетняя Ильина (ранее – Масловская) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметкам в паспорте Ильиной А.А. с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>,откуда снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.54,66).

Как установлено судом и подтверждено пояснениями несовершеннолетней Ильиной А.А., данными в ходе рассмотрения дела, в спорном жилом помещении она проживала со своей бабушкой Кочкиной Т.И., после смерти своей матери Ильиной (ранее – Масловской) Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24,72), позднее переехала жить в <адрес> к своей тете, а в 2024 году вернулась в <адрес>, где снова проживает со своей бабушкой Кочкиной Т.И. по <адрес>, в спорную квартиру более не вселялась.

Таким образом, после исключения несовершеннолетней Ильиной А.А. из состава членов семьи нанимателя, проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес>, дополнительным соглашением к договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении она фактически не проживала, постоянно проживает по другому месту жительства, намерений вселяться в спорное жилое помещение не имеет, членом семьи нанимателя не является. Её отец Ильин А.Г. в состав членов семьи нанимателя, имеющих право на проживание в спорном жилом помещении, также не включен, фактически проживает по другому месту жительства.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, учитывая что несовершеннолетняя Ильина А.А. была исключена из состава членов семьи нанимателя спорного жилого помещения, после включения её вновь в качестве члена семьи нанимателя, имеющего право на проживание в спорном жилом помещении фактически в него не вселилась, постоянно проживает по другому адресу, где зарегистрирована по месту жительства, её отец Ильин А.Г. правом проживания в спорном жилом помещении не обладает, в связи с чем исковые требования Лобовой Н.Д. о признании несовершеннолетней Ильиной А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю Ильину А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов

Дело № 2-1005/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении гражданского дела)

город Старая Русса 21 сентября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Ваничкиной О.В.., с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Панкова О.И., ответчика индивидуального предпринимателя Лобовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лобовой Н.Д. об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Старорусский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лобовой Н.Д. об обязании совершить определенные действия, и указал, что Старорусской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. По результатам проверки установлено, что Лобова Н.Д. осуществляет предпринимательскую деятельность с грубыми нарушениями обязательных требований вышеуказанного законодательства Российской Федерации. По выявленным недостаткам прокурор просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу встать на учет в МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, а также разработать правила внутреннего контроля в соответствии с требованиями действующего законодате...

...льства о противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с их добровольным исполнением ответчиком, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Лобова Н.Д. не возражала против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик признать иск. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных исковых требований судом прокурору разъяснены и понятны. В суд представлены надлежащим образом заверенные копии документов, свидетельствующие о выполнении требований прокурора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в настоящем гражданском деле прокурор действует в качестве представителя неопределенного круга истцов, он может, исходя из общих начал гражданского процесса, отказаться от исковых требований и суд принимает его отказ от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу полностью или в части прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области по гражданскому делу № 2-1005/2017.

Производство по гражданскому делу № 2-1005/2017 по иску Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лобовой Н.Д. об обязании совершить определенные действия - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Старорусский районный суд.

Судья: Н.В. Семенова