Лобынцева Оксана Валерьевна
Дело 2-1334/2011 ~ М-1034/2011
В отношении Лобынцевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1334/2011 ~ М-1034/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобынцевой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобынцевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1431/2013 ~ М-1248/2013
В отношении Лобынцевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1431/2013 ~ М-1248/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сутягиной К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобынцевой О.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобынцевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности Лобынцевой О.М., и её представителя по ходатайству Пасынковой Л.М., ответчика Зыковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2013 по иску
Печенкина Станислава Николаевича к Зыковой Татьяне Юрьевне
о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Печенкин С.Н. обратился в суд с иском к Зыковой Т.Ю. о признании её не приобретшей право пользования квартирой № по <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение. собственником второй доли является Печенкин Н.Л., который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал Зыкову Т.Ю. в указанной квартире без его согласия. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала в оплате коммунальных услуг не участвует, членом семьи собственников не является, в связи с чем полагает, что право пользования спорным жилым помещением она не приобрела.
В судебное заседание истец не явился, его представители в суде исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Зыкова Т.Ю. в суде исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, на которых основаны исковые требования, о чем представила соответствующее заявление.
Третье лицо Печенкин Н.Л. в судебное заседание не яв...
Показать ещё...ился, был извещен.
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как следует из части 2 этой же нормы собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Наличие у истца права собственности на ? доли подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик Зыкова Т.Ю. исковые требования признала добровольно, что было отражено в протоколе судебного заседания и ее письменном заявлении. Последствия признания иска ей были разъяснены судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителей истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Печенкина Станислава Николаевича к Зыковой Татьяне Юрьевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Зыкову Татьяну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>23, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья Серовского
районного суда К.Н.Сутягина
СвернутьДело 2-1812/2013
В отношении Лобынцевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1812/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сутягиной К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобынцевой О.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобынцевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-156/2019
В отношении Лобынцевой О.В. рассматривалось судебное дело № 12-156/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 июня 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Фарафоновой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобынцевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 33