Лобырев Алексей Николаевич

Дело №2-2762/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 15 июля 2016 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Лобыреву ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Башкирского отделения №8598 Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к ФИО7 Лобыреву, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору ... от 00.00.0000, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов 22,75% годовых, просит взыскать с ответчика ФИО8. Лобырева в пользу истца задолженность в размере 195 646 руб. 11 коп., в том числе неустойка 19 333 руб. 29 коп., просроченные проценты 19 371 руб. 91 коп., основной долг 156 940 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 112 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО9. Лобырев в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному им, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по ...

...указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ответчика, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» (кредитор). впоследствии изменивший наименование на ПАО «Сбербанк России», и ФИО10 Лобырев (заёмщик) заключили кредитный договор ... от 00.00.0000, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов 22,75% годовых. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами. Пунктом 3.3. Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленной выписки по счету заёмщика, ФИО11 Лобырев неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности 13.01.2016. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен и установлено, что сумма долга ответчика по состоянию на 04.02.2016 составляла 195 646 руб. 11 коп., в том числе неустойка 19 333 руб. 29 коп., просроченные проценты 19 371 руб. 91 коп., основной долг 156 940 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах с ФИО13 Лобырева в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 112 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Лобыреву ФИО14 о досрочном взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Лобырева ФИО15 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 всего: 200 759 (двести тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 03 коп., в том числе задолженность по договору ... от 00.00.0000 в сумме 195 646 руб. 11 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 112 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2762/2016 Салаватского городского суда

Дело №5-206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2017 года город Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Белова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лобырева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лобырева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин., Лобырев А.Н., находясь во дворе <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Лобырев А.Н. вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес>, где выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Помимо полного признания Лобыревым А.Н. вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 20 мин., во дворе <адрес>, Лобырев А.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить про...

...тивоправные действия, не реагировал;

- объяснением свидетеля З., С., из которых следует, что Лобырев А.Н. в указанный день и время в указанном месте выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

- рапортом инспектора ППС роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Брянску С., согласно которому во дворе <адрес>, Лобырев А.Н., выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства судья признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Совокупность доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Лобырева А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу назначить Лобыреву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Лобырева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: ОП № 1 по г. Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008, ОКТМО 15701000, УИН 18880432170000318047.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Белова