Лобырина Наталия Александровна

Дело № 2-311/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Лобыриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Лобыриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 11 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Лобыриной Н.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 530 000 рублей, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 октября 2017 года в размере 538 454 рубля 51 копейка, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 461 861 рубль 06 копеек, проценты на просроченный долг - 76 593 рубля 45 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 585 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте судебного з...

...аседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лобырина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному истцом в иске (АДРЕС судебное извещение по данному адресу не вручено, возращено за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Лобырина Н.А., ДАТА года рождения зарегистрирована по месту жительства с 20 июля 2018 года по адресу: АДРЕС что подтверждается ответом на судебный запрос Отдела МВД России по Коркинскому району (л.д. 50).

Исковое заявление направлено в суд по почте 27 января 2020 года, согласно календарному штемпелю на почтовом конверте (л.д. 44).

Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд Лобырина Н.А. не была зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному истцом адресу, в материалы дела не представлено.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Сосновского районного суда Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Лобыриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Сосновский районный суд Челябинской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Гончарова

Дело №

УИД 74RS0022-01-2020-000187-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Лобыриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Лобыриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № МФО/810/0143844 от ДАТА в сумме 538 454,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8585 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Лобырина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на признание ее банкротом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу № А76-25700/2019 должник Лобырина Н.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Лобыриной Н.А., к ней применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реал...

...изации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что ответчик признан банкротом до поступления настоящего искового заявления в суд (исковое заявление направлено в суд ДАТА), исковое заявление не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, обязательства Лобыриной Н.А. по кредитному договору № МФО/810/0143844 от ДАТА возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, то есть требования истца не являются текущими, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Лобыриной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: