Лобзин Евгений Игоревич

Дело №2-290/2023

УИД 41RS0001-01-2022-009990-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Тенгерековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к Лобзину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» предъявило в суде иск к Лобзину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «МФИ Коллекшн» и Лобзиным Е.И. 10.11.2020 заключен договор займа в размере 24 100 руб., с учетом уплаты процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» 14.07.2021 заключен договор уступки прав требования, в том числе и к должнику Лобзину Е.И. По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность по договору займа составляет 67 565 руб. 84 коп.: сумма основного долга - 24 100 руб., проценты за пользование займом за период с 10.11.2020 по 19.07.2022 – 36 150 руб., сумма процентов неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 19.07.2022 – 7 135 руб. 84 коп. Истец просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «ГАС Система» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лобзин Е.И. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800 952 797 21684 судебное извеще...

...ние ответчиком не получено и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-44685/2021, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор займа, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила займ в размере 24 100 рублей, сроком на 61 день, под 0,8 % за каждый день пользования займом, (л.д.8,9)

В качестве способа получения займам в заявке Лобзиным Е.И. указан номер карты №, на которую ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 24 100 руб., что подтверждается выпиской Банка «Тинькофф».

Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ГАС Система» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (цессии) №, согласно которому к ООО «ГАС Система» перешло право требования задолженности к Лобзину Е.И. (л.д.12,13)

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком по состоянию на 19.07.2022 числится задолженность по договору займа в размере 67 565 руб. 84 коп., из которой: сумма основного долга - 24 100 руб., проценты за пользование займом за период с 10.11.2020 по 19.07.2022 – 36 150 руб., сумма процентов неустойки (пени) за период с 11.01.2021 по 19.07.2022 – 7 135 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 07 июня 2022 г. на основании возражений ответчика Лобзина Е.И. отменен судебный № 2-44685/21, вынесенный по заявлению ООО «ГАС Система» к Лобзину Е.И. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.6).

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества ООО «ГАС Система» удовлетворить.

Взыскать с Лобзина Евгения Игоревича (паспорт №) в пользу ООО «ГАС Система» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.11.2020 по 19.07.2022 в размере 36 150 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 19.07.2022в размере 7 315 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 98 коп., а всего 69 792 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 24 января 2023 г.

Председательствующий И.А. Ежова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 1 января 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н.,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении Лобзина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении

Лобзина ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03-00 часа, Лобзин Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2, при этом размахивал руками, пытался провоцировать драку, мешал отдыхать ей и малолетним детям. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лобзин Е.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, действительно, указанные в протоколе обстоятельства изложены верно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Лобзина, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> её бывший сожитель Лобзин разбил окно на балконе (л.д.5). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привл...

...ечь к административной ответственности Лобзина Е.И., который, ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 устроил беспричинный скандал в <адрес>.(л.д.6).

В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила об обстоятельствах скандала со стороны Лобзина. (л.д.7)

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Протоколом об административном задержании, согласно которого Лобзин задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут. (л.д.4)

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Лобзина Е.И. установлено алкогольное опьянение средней степени.(л.д.3)

Таким образом, судом установлено, что Лобзин Е.И., находясь в общественном месте, а именно в подъезде №, расположенного по <адрес>, нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лобзина Е.И. в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу, что исключительных обстоятельств для применения в отношении Лобзина наказания в виде административного ареста судом не установлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что справедливым видом наказания будет являться административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Лобзина ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу с перечислением денег на расчётный счёт:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КРФоАП, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда А.Н. Соловьёв

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» октября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина РФ, работающего в ООО «Поларис» в должности матроса-обработчика на судне СРТМ «Арктик Лидер», зарегистрированном по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, на якорной стоянке в точке 161-Б порта Северо-Курильск, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля судна СРТМ «Арктик Лидер» (судовладелец ООО «Поларис»), прибывшего на таможенную территорию Таможенного союза из порта Пусан (<адрес>), в каюте №, у матроса-обработчика ФИО2, были обнаружены товары, не указанные в декларации о личных вещах экипажа и не были задекларированы в иной установленной форме, а именно табачная продукция иностранного производства не имеющая акцизных марок, а именно: 3400 шт. сигарет с фильтром «Winston blue», упакованные в 17 белых блоков по 10 пачек в каждом блоке и 200 сигарет с фильтром «AMERICAN LEGEND» Lights, упакованные в 1 белый блок 10 пачек в блоке. При устном опросе, было установлено, что данные товары являются табачной продукцией...

... и принадлежат матросу-обработчику ФИО2 и были приобретены им для личных нужд в судовом ларьке судна СРТМ «Арктик Лидер» и размещены в каюте проживания.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на якорной стоянке в точке 161-Б порта Северо-Курильск, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля судна СРТМ «Арктик Лидер» (судовладелец ООО «Поларис»), прибывшего на таможенную территорию Таможенного союза из порта Пусан (<адрес>), в каюте №, у матроса-обработчика ФИО2, были обнаружены товары, не указанные в декларации о личных вещах экипажа и не были задекларированы в иной установленной форме, а именно табачная продукция иностранного производства не имеющая акцизных марок, а именно: 3400 шт. сигарет с фильтром «Winston blue», упакованные в 17 белых блоков по 10 пачек в каждом блоке и 200 сигарет с фильтром «AMERICAN LEGEND» Lights, упакованные в 1 белый блок 10 пачек в блоке. К акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ приложена фототаблица подтверждающая указанные в акте обстоятельства. Табачная продукция сигареты с фильтром «Winston blue», в количестве 200 штук, упакованная в 1 блок, в котором находятся 10 пачек по 20 сигарет в каждой были выпущены ФИО2 в соответствии с п. 1 Приложения 3 к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (л.д. 29-30, 31-38).

Опрошенный по факту обнаружения табачной продукции ФИО2 в своих объяснениях указал, что работает в ООО «Поларис» матросом-обработчиком на судне СРТМ «Арктик Лидер». Обнаруженные товары 17 одинаковых белых блоков с надписями на иностранном языке «Winston» и один белый блок с написью на иностранном языке «AMERICAN LEGEND», являются табачной продукцией и были приобретены им для личных нужд в судовом ларьке судна СРТМ «Арктик Лидер» и размещены в каюте проживания. Не задекларировал табачную продукцию в связи с тем, что не знал о нормах ввоза. Вину признает, заверил, что больше такого не повторится (л.д. 5-7).

Обнаруженная в каюте № судна СРТМ «Арктик Лидер», принадлежащая ФИО2 табачная продукция 3200 сигарет с фильтром «Winston blue», упакованных в 16 белых блоков с надписями на иностранном языке «Winston», в каждом по 10 пачек, по 20 сигарет в пачке и 200 сигарет с фильтром «AMERICAN LEGEND» Lights упакованные в один белый блок 10 пачек, по 20 сигарет в пачке с надписями на иностранном языке «AMERICAN LEGEND» была изъята протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана на ответственное хранение в камеру хранения Камчатской таможни (л.д. 8-10, 11).

По признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-3).

Для определения таможенной стоимости обнаруженной в каюте № судна СРТМ «Арктик Лидер», принадлежащей ФИО4 табачной продукции: 3200 шт. сигарет с фильтром «Winston blue», упакованные в 16 белых блоков по 10 пачек в каждом блоке по 20 сигарет в каждой пачке и 200 сигарет с фильтром «AMERICAN LEGEND» Lights упакованные в один белый блок 10 пачек, по 20 сигарет в пачке, старшим уполномоченным по ОВД ОАР в ГГТИ ОКТС ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос № (61-62).

Согласно ответу ГГТИ ОКТС № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на день совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 3200 шт. сигарет с фильтром «Winston blue», упакованные в 16 белых блоков по 10 пачек в каждом блоке по 20 сигарет в каждой пачке и 200 сигарет с фильтром «AMERICAN LEGEND» Lights упакованные в один белый блок 10 пачек, по 20 сигарет в пачке – 3244 рубля 72 копейки (источник ценовой информации ДТ № (л.д. 63-64).

По итогам проведенного административного расследования в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 80-89).

Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного Союза, единую таможенную территорию Таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, при этом пределы таможенной территории Таможенного союза являются таможенной границей Таможенного союза. Таким образом, на декларанта товаров при ввозе товаров с Российской Федерации возлагаются юридические обязанности, установленные Таможенного кодекса Таможенного Союза.

Как установлено ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенного кодекса Таможенного Союза.

На физических лиц при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза возлагаются юридические обязанности, установленные Таможенным кодексом Таможенного Союза.

В соответствии с пунктом 36 части 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных (не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом являются товарами для личного пользования.

Согласно со ст. 186 Таможенного кодекса Таможенного Союза декларантом может быть лицо государства-члена Таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, в отношении товаров указанных в приложении 2 вышеуказанного Соглашения.

Как следует из п. 1 Приложения 3 к Соглашению допускается перемещение алкогольных напитков и табачных изделий для личного пользования, с освобождением от уплаты таможенных платежей, в количестве, не превышающем 3-х литров и 200 сигарет, включительно, в расчёте на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Декларирование товаров для личного пользования физическими лицами производится в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации, форма которой утверждена решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации».

Изложенные доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО4 требований ч. 3 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которой таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, добытые при рассмотрении дела, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях расцениваю признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая характер совершенного впервые административного правонарушения, личность виновной, положительную характеристику с места работы, материального положения, признания вины в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения, по данному делу является табачная продукция иностранного производства не имеющая акцизных марок: 3200 шт. сигарет с фильтром «Winston blue», упакованные в 16 белых блоков по 10 пачек в каждом блоке по 20 сигарет в каждой пачке и 200 сигарет с фильтром «AMERICAN LEGEND» Lights упакованные в один белый блок 10 пачек, по 20 сигарет в пачке.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изм.) предусмотрено, что продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов; не имеющая удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, признается некачественной и опасной, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Принимая во внимание, что изъятая табачная продукция являющаяся предметом административного правонарушения по данному делу, не соответствует установленным требованиям ГОСТ Р 51087-97. «Государственный стандарт Российской Федерации. Табачные изделия. Информация для потребителя» утвержденный Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ по причине отсутствия информации о товаре на русском языке, а также не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (согласно информации Камчатской таможни), она подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 3200 шт. сигарет с фильтром «Winston blue», упакованные в 16 белых блоков по 10 пачек в каждом блоке по 20 сигарет в каждой пачке и 200 сигарет с фильтром «AMERICAN LEGEND» Lights упакованные в один белый блок 10 пачек, по 20 сигарет в пачке, которые после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копию постановления для сведения направить в Камчатскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская