logo

Лодочникова Антонина Михайловна

Дело 2-1691/2012 ~ М-1647/2012

В отношении Лодочниковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1691/2012 ~ М-1647/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ошурко В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лодочниковой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лодочниковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1691/2012 ~ М-1647/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Волоколамский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ошурко В.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Лодочникова Антонина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР РФ №31 по Москве и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ДЕКАБРЯ 2012 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием представителя истца Васильевой Т.А.

Представителей ответчика Флегонтовой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛОДОЧНИКОВОЙ А. М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЛОДОЧНИКОВА А. М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости как работнику, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, однако в назначении такой пенсии ей было отказано, поскольку в стаж по специальности не были включены ряд периодов её работы.

Не согласившись с отказом, истица ЛОДОЧНИКОВА А.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на такую пенсию, зачесть в стаж работы по специальности периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального работника в ясли –саду № Прикаспийского горно- металлургического комбината Республики Казахстан, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, периоды работы в музыкальной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ВАСИЛЬЕВА Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФЛЕГОНТОВА Л.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истице отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что спорные периоды работы не зачтены в специальный стаж, поскольку п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что работа в должностях, указанных в п.2 раздела « Наименование должностей « списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела « Наименование учреждений « списка учреждения дополнительного образования, внешкольные учреждения за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в стаж работы при наличии одновременно условий:

на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев,

у лица имеется факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела « Наименование должностей и учреждений «.

А также по тем основаниям, что в специальный стаж засчитываются периоды работы в должности музыкального руководителя \ музыкального работника \ при условии выполнения нормы рабочего времени \ педагогической или учебной нагрузки \ установленной за ставку заработной платы, независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Рассмотрев указанные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом / 55 лет для женщин / лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

По данному делу установлено, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на полную ставку в должности музыкального работника в ясли –саду № Прикаспийского горно- металлургического комбината Республики Казахстан. В периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала преподавателем в музыкальной школе на полную ставку. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду копией трудовой книжки истицы, справками Комитета по культуре администрации <адрес> Края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о заработной плате, справкой Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, личными карточками, лицевыми счетами, тарификационными списками, справкой государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами.

При таких обстоятельствах спорные периоды работы истицы, исключенные ответчиком, подлежат зачету в стаж работы истицы по специальности, поскольку Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает должность музыкального руководителя в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе в детских садах всех наименований, а также должность преподавателя, учителя, музыкального руководителя в школах всех наименований, в том числе музыкальной школе, художественной школе, в школе-студии.

При этом, в соответствии с конституционными принципами государственных гарантий социального обеспечения по возрасту, провозглашенными в ст.ст. 7, 39 Коституции РФ, наименование учреждений работодателя, их ведомственная принадлежность не является основанием для исключения периодов работы в данных учреждениях из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку выполняемые истицей функции, условия и характер её деятельности полностью соответствовал тем должностям, профессиям, наименованиям учреждений, предусмотренных в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исключенные периоды работы истицы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального работника в ясли –саду № Прикаспийского горно- металлургического комбината <адрес>, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, периоды работы в музыкальной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету. При этом период отпуска истицы по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж работы по специальности, поскольку указанный период мел место до принятия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР «, согласно которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях \ ст. 167 КЗоТ РСФСР \ с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж истицы, без учета спорных периодов, на день обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> дней. При включении спорных периодов работы истицы в специальный стаж, составляющих \ 5 лет 9 месяцев 9 дней, 6 лет 8 месяцев, 2 года 11 месяцев 1 день \, трудовая пенсия может быть назначена с момента возникновения права на указанную пенсию по правилам ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а поэтому пенсия подлежит назначению с момента возникновения права на такую пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 19,28 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Зачесть ЛОДОЧНИКОВОЙ А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей Россия, <адрес> в стаж работы по специальности как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, независимо от их возраста, периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального работника в ясли –саду № Прикаспийского горно- металлургического комбината <адрес>, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком, периоды работы в музыкальной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЛОДОЧНИКОВОЙ А. М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, независимо от их возраста,

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить ей такую пенсию и произвести её выплату с момента возникновения права у ЛОДОЧНИКОВОЙ А.М. на указанную пенсию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

Свернуть
Прочие