Мананников Александр Тихонович
Дело 2-3603/2024 ~ 02605/2024
В отношении Мананникова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3603/2024 ~ 02605/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Илясовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мананникова А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мананниковым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-3603/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2024 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,
при секретаре Литовченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Ю.И. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации <адрес>, Мананникову А.Т. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кочетков Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного в юго-западной части кадастрового квартала № заключенным 16.09.2018 года между Мананниковым А.Т. и Кочетковым Ю.И., и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В даты рассмотрения гражданского дела 20.08.2024 года и 16.09.2024 года истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. Письменного заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Ответчики также в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Кочетков Ю.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рас...
Показать ещё...смотрении дела в свое отсутствие не представил, при этом ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Кочеткова Ю.И. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, Мананникову А.Т. о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Т.В. Илясова
СвернутьДело 2-1514/2011 ~ М-1282/2011
В отношении Мананникова А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1514/2011 ~ М-1282/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Кащенко О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мананникова А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мананниковым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик