logo

Логашев Эдуард Михайлович

Дело 2-116/2014 ~ М-78/2014

В отношении Логашева Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-116/2014 ~ М-78/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сумачевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логашева Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логашевым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-116/2014 ~ М-78/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Абанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сумачева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Абанского района в интересах несовершеннолетнего Мальцева Евгения Игоревича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Логашев Эдуард Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КГКОУ "Канский детский дом им. Ю. А. Гагарина"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Абанского района Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Абанского района Д,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего М к Л об обязании предоставить в Администрацию <данные изъяты> отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного,

у с т а н о в и л :

Прокурор <данные изъяты> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего М, ДД.ММ.ГГГГ к Л об обязании предоставить в Администрацию <данные изъяты> отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного.

Как указано в исковом заявлении, Л является приемным родителем несовершеннолетнего М На основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между главой <данные изъяты> и ответчиком, Л принял на себя обязательство по воспитанию, содержанию, обеспечению ухода за приемным ребенком М ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> было подписано соглашение о расторжении договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Л отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых ...

Показать ещё

...сумм и других платежных документов) за 2013г. не представил.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <данные изъяты> Д обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований, указав, что спор урегулирован сторонами, Л предоставил в Администрацию <данные изъяты> необходимый письменный отчет до судебного разбирательства, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Л о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетнего М, – представитель <данные изъяты> Г» о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что Л представил отчет в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела имеется копия отчета, представленного Л в отношении несовершеннолетнего М от ДД.ММ.ГГГГ

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего М к Л об обязании предоставить в Администрацию <данные изъяты> отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Свернуть

Дело 2-115/2014 ~ М-77/2014

В отношении Логашева Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-115/2014 ~ М-77/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сумачевой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логашева Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логашевым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-115/2014 ~ М-77/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Абанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сумачева Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Абанского района в интересах несовершеннолетнего Мальцева Аркадия Игоревича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Логашев Эдуард Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Абанского района
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Абанского района Д,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего М к Л об обязании предоставить в Администрацию <данные изъяты> отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного,

у с т а н о в и л :

Прокурор <данные изъяты> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего М, ДД.ММ.ГГГГ к Л об обязании предоставить в Администрацию <данные изъяты> отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного.

Как указано в исковом заявлении, Л является приемным родителем несовершеннолетнего М На основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между главой <данные изъяты> и ответчиком, Л принял на себя обязательство по воспитанию, содержанию, обеспечению ухода за приемным ребенком М ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> было подписано соглашение о расторжении договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Л отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых ...

Показать ещё

...сумм и других платежных документов) за 2013г. не представил.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <данные изъяты> Д обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований, указав, что спор урегулирован сторонами, Л предоставил в Администрацию <данные изъяты> необходимый письменный отчет до судебного разбирательства, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Л о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что Л представил отчет в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела имеется копия отчета, представленного Л в отношении несовершеннолетнего М от ДД.ММ.ГГГГ

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего М к Л об обязании предоставить в Администрацию <данные изъяты> отчет в письменной форме о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие