Логинова Татьяна Апполоновна
Дело 2-2594/2023 ~ М-1022/2023
В отношении Логиновой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2594/2023 ~ М-1022/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Полезновой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логиновой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логиновой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1026300530431
№ 2-2594/2023
63RS0038-01-2023-001213-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при секретаре Ефимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2023 по иску Логиновой ТА к Боброву ВС о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Логинова Т.А. обратилась в суд с иском к Боброву В.С. о снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры по <адрес>, в которой до августа 2022 года проживал ответчик Бобров В.С.
В настоящее время ответчик проживает в Ресбублике Казахстан, в связи с чем истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг.
В досудебном порядке решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета не получается.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просил снять с регистрационного учета Боброва В.С. по адресу: <адрес> связи с утратой права пользования жилым помещением по указанному адресу.
В судебном заседании истец Логинова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бобров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором исковые требования признал, просил снять его с регистрационного учета.
Представитель третьего лица У МВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отло...
Показать ещё...жении судебного заседания не заявлял.
С учётом согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда
Судом установлено и следует из материалов дела, что Логинова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 30.01.2023, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2023 года.
Из справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 09.02.2023 года следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован: Бобров В.С.
Как следует из пояснений истца, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает, соглашений о порядке пользования квартирой стороны по делу не заключали, судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в квартире, не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Логиновой Т.А. следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Логиновой ТА <данные изъяты> к Боброву ВС <данные изъяты>) о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Снять Боброва ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.
Председательствующий А.Н. Полезнова
Свернуть