Логиновская Марина Владимировна
Дело 2-2201/2021 ~ М-2084/2021
В отношении Логиновской М.В. рассматривалось судебное дело № 2-2201/2021 ~ М-2084/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зевайкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Логиновской М.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Логиновской М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2021 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2021 по заявлению Логиновской М.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Логиновская М.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса Ерина А.А. совершить нотариальное действие по выдаче Логиновской М.В. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из страховой премии (взноса), уплаченного страхователем по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.
До судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению вопроса о принятии отказа от иска.
Огласив заявление, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявитель не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы дру...
Показать ещё...гих лиц. Отказ от требований подлежит принятию судом.
Заявление Логиновской М.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлены.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 210 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп. * 0,7).
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Логиновской М.В. от заявленных требований об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
Производство по гражданскому делу № 2-2201/2021 по заявлению Логиновской М.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, прекратить.
Возвратить Логиновской М.В. государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., выдать заверенную копию квитанции от 11.08.2021 для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий
Свернуть