Логутов Михаил Леонидович

Дело № 2-338/2022

УИД 59RS0011-01-2021-006107-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Логутову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Логутову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что 17.09.2020 Логутов М.Л. на основании кредитного договора № получил кредит в сумме ..... руб. сроком до ...... Кредит был предоставлен заемщику с целью погашения задолженности в размере ..... руб., имевшейся на основании договора от ..... о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства – автомобиля ....., ..... г.в., идентификационный номер (VIN) №.

С целью исполнения заемщиком своих обязательств, между АО «ЮниКредитБанк» и Логутовым М.В. был заключен договор залога автомобиля.

Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме.

Ответчик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере ..... руб., из них: ..... руб.- просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб.- т...

...екущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ..... руб.- штрафные проценты.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., из них: ..... руб.- просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ..... руб.- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Также взыскать с Логутова М.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке ..... % годовых до момента фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ....., 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в лице ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Логутов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. При этом, в судебном заседании от 10.02.2022 пояснил, что с исковыми требованиями согласен, в ближайшее время планирует погасить задолженность 10.02.2022. 11.02.2022 от него принята телефонограмма, согласно которой указал, что задолженность не погашена, но предпринимает меры к ее погашению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ..... Логутову М.Л. на основании заявления был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком до ....., под ..... % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ..... руб. банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки Заемщик передал в залог Банку названное транспортное средство на основании договора залога.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на 18.11.2021 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ..... руб., из них: ..... руб.- просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ..... руб.- штрафные проценты.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.20). Данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика сумм задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., из них: 644 891,31 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ..... руб.- штрафные проценты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредитному договору № от ..... по ставке ..... % годовых, начиная с 19.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства,

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ....., ..... г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Логутову М.В., путем его реализации с публичных торгов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 44).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Логутова М.Л., ..... года рождения, уроженца г.Березники, Пермской области, в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., из них: ..... руб.- просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ..... руб.- штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Взыскать с Логутова М.Л. в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредитному договору № от ..... по ставке ..... % годовых, начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от ..... на заложенное имущество: автомобиль ....., ..... г.в., идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с даты его вынесения.

Судья Г.А.Баранов