Логвичев Федор Николаевич

Дело № 2-1075/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логвичева Федора Николаевича к Чумаку Степану Владимировичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Логвичев Ф.Н. обратился в суд с иском к Чумаку С.В. в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы, понесенные истцом на услуги представителя, в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные истцом на оформление нотариальной доверенности 1 840 рублей.

Требования обоснованы тем, что 08.02.2019 года в 17 часов 15 минут на автомобильной дороге Гулькевичи – Кропоткин произошло ДТП, виновником которого признан Чумак С.В., управлявший транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный номер №

В результате вышеуказанного ДТП водителю «ЛАДА 211540» Логвичеву Ф.Н. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятел...

...ьства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцу причинены нравственные и физические переживания, которые продолжаются до настоящего времени, он был лишен возможности работать, продолжать активную общественную жизнь.

Представитель истца Логвичева Ф.Н. на основании доверенности Никифорова Л.В. в судебном заседании просила компенсацию морального вреда снизить до 20 000 рублей, поскольку ответчиком представлены документы о его тяжелом материальном положении.

Ответчик Чумак С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Логвичева Ф.Н. не согласен, пояснил, что финансовой возможности выплатить компенсацию морального вреда не имеет, так как в данный момент не работает, в ДТП, имевшим место 08.02.2019 года он получил травмы и в настоящее время проходит второй этап реабилитации, что подтверждено выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № Кроме того, пояснил, что у него на иждивении находится ребенок-инвалид.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.02.2019 года в 17 часов 15 минут на автомобильной дороге Гулькевичи – Кропоткин водитель Чумак С.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, нарушил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 211540» государственный регистрационный знак № регион, по управлением водителя Логвичева Ф.Н.

29.04.2019 года постановлением следователя СО ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чумака С.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

В результате указанного ДТП Логвичев Ф.Н. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.06.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-359/19, которым Чумак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за причинение легкого вреда здоровью Логичеву Ф.Н. при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 11).

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от 26.04.2019 года ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Пермякова Н.Г., согласно которого Логвичев Ф.Н. получил ушиб мягких тканей грудной клетки, правой стопы (л.д. 12.13).

Судом установлена причинно-следственная связь между указанными ушибами, полученными Логвичевым Ф.Н. и ДТП, имевшим место 08.02.2019 года. Указанные ушибы, причинившие легкий вред здоровью, Логвичев Ф.Н. получил в данном ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей.Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ здоровье – является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом. Здоровье подлежит защите в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, которая причитается истцу вследствие причинения ему легкого вреда здоровью в ДТП, произошедшем по вине Чумака С.В., что установлено, вступившим в законную силу постановлением суда.

При определении размера компенсации морального вреда, причитающегося истцу, суд учитывает пол истца (мужской) и его возраст на момент причинения ему легкого вреда здоровью (49 лет), характер физических и нравственных страданий истца вследствие причинения легкого вреда здоровью в данном ДТП, а именно: истец получил ушибы мягких тканей грудной клетки, правой стопы.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Логвичевым Ф.Н. оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить до 5 000 рублей.

Расходы на нотариальное удостоверение доверенности Логвичева Ф.Н. в размере 1 840 рублей суд признает необходимыми расходами для истца в силу ст. 94 ГПК РФ, поскольку доверенность Никифоровой Л.В. выдана на ведение дела, связанного с данным дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Логвичева Федора Николаевича – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Чумака Степана Владимировича в пользу истца Логвичева Федора Николаевича компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 15 000 рублей, в остальной части - отказать.

Взыскать с ответчика Чумака Степана Владимировича в пользу истца Логвичева Федора Николаевича затраты, понесенные на услуги представителя, в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика Чумака Степана Владимировича в пользу истца Логвичева Федора Николаевича затраты, понесенные истцом на оформление нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составдено 16.09.2019 года.

Судья В.В. Бондарева