Логвинов Георгий Олегович

Дело № 1-270/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора прокуратуры г. Ставрополя Балашова Е.В.,

защитника в лице адвоката Холоянц В.П., представившего удостоверение № ** от 28.03.2013 г., и ордер № ** от 15 августа 2014 года,

подсудимого Логвинова Г.О.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда уголовное дело в отношении

Логвинова Г.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логвинов Г.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено Логвиновым Г.О. при следующих обстоятельствах.

Так, Логвинов Г.О., примерно в конце мая 2014 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с помощью сети интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, которое в сети интернет зарегистрировано под ником «**», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотических средств. После этого, неустановленное лицо сообщило Логвинову Г.О. номер QIWI кошелька, который в ходе предварительного следствия не установлен, на который Логвинов Г.О. должен был перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, за наркотическое средство. Получив номер QIWI кошелька, Логвинов Г.О., примерно в конце мая 2014 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, перевел неустановленному лицу, зарегистрированному в сети Интернет под ником «**», на неустановленный номер QIWI кошелька денежные средства В сумме 5000 рублей, за наркотическое средство. После этого, переведя указанную сумму Денег, Логвинов Г.О. получил информацию от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес места тайника, который находился в Юго-Западном районе г. **, недалеко от парка «**», расположенного по адресу: г. **. Далее, Логвинов Г.О., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незак...

Показать ещё

...онное приобретение и храпение наркотических средств без цели сбыта, примерно в конце мая 2014 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, прибыл к указанному месту тайника наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному не далеко от парка «**» г.Ставрополя, где извлек два полимерных пакетика с Наркотическими средствами с указанного места тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола массой не менее 1, 030 грамм, которое незаконно хранил в кармане своей одежды до 23.06.2014 года, и наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-кирбоксилата, массой не менее 14, 890 грамм, которое незаконно хранил в своем жилище ПО адресу: **, до 24.06.2014 года.

Логвинов Г.О. незаконно хранил наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола массой не менее 1, 030 грамм до 23 июня 2014 года, когда в период времени с 20 часа 45 минут до 21 часов 00 минут 23 июня 2014 года, в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № ** Управления МВД России **, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1001-э от 30 июня 2014 года ЭКЦ ГУ I МВД России по г. Ставрополю содержит в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-Гетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола массой 1,030 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Логвинов Г.О. незаконно хранил наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 14, 890 грамм до 24 июня 2014 года, когда в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут 24 июня 2014 года, в ходе производства обыска в его жилище, по месту его проживания и регистрации, а именно по адресу: **, были обнаружены и изъяты пять однотипных полимерных пакетиков, внутри которых находились измельченные части растений серо-черного цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № 1003-э от 27.06.2014 года являются наркотическим средством хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массами 3, 020 г, 2, 930 г, 3, 050 г, 2, 920 г, 2, 970 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 22-91 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № ** года, представленные на экспертизу измельченные части растений серо-черного цвета, находящиеся в пяти полимерных пакетах перемотанных изоляционной лентой, изъятые 24.06.2014 года в ходе обыска в жилище Логвинова Г.О., и порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 24.06.2014 года у Логвинова Г.О., содержат в своем составе наркотические средства, различающиеся между собой по наименованию и химической структуре. При этом предварительным следствием установлено, что Логвинов Г.О. имел умысел на одновременное приобретение и хранение разных видов наркотических средств, в единых целях личного потребления как непосредственно при себе, так и в своем жилище, по адресу: **, что свидетельствует о едином умысле Логвинова Г.О. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и образует одно преступление.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 УПК РФ, Логвиновым Г.О. было изъявлено желание воспользоваться предоставленным ему правом ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Логвинов Г.О. в присутствии защитника Холоянц В.П. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора прокуратуры г. Ставрополя Балашов Е.В. в судебном заседании, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что Логвинов Г.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Логвинова Г.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, 66 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Логвинова Г.О., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, и признании вины., и обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказании суд учитывает данные о личности Логвинова Г.О., он характеризуется по месту жительства и учёбы только положительно, принимает активное участие в жизни института, занимаясь спортом и музыкой. Суд учитывает его состояние здоровья, а именно, сердечное заболевание левого желудочка и данное заболевание требует постоянное наблюдение врача, что подтверждается медицинскими документами представленными стороной защиты в судебном заседании. Суд учитывает молодой возраст Логвинова Г.О..

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Логвинова Г.О., учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, по делу и тяжесть совершенного им преступления, а так же смягчающее обстоятельство и состояние здоровья Логвинова Г.О., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно мерой наказания без изоляции от общества, и без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логвинова Г.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Логвинову Г.О. назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Логвинова Г.О. возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган ведающий исполнением приговоров, и без уведомления данного органа не изменять места жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Логвинову Г. О. изменить на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Логвинова Г.О. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Логвинову Г.О. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 24.06.2014 года по 21.08.2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с порошкообразным веществом, сумку внутри которой находятся пять однотипных полимерных пакетов с полимерными застежками, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находятся измельченные части растений серо-черного цвета, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ставрополю – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone4» хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Ставрополю – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Б.С.Ю.:

- ноутбук «Acer» и сумка для ноутбука возвращенные законному владельцу Б.С.Ю.- по вступлению приговора в законную силу оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Якименко И.И.

Копия верна.

Судья Якименко И.И.

Свернуть