Логвинова Алла Викторовна

Дело № 2-434/2021

УИД: 91RS0024-01-2020-000170-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Морозове В.Л., с участием представителя ответчика Здор С.Л., третьего лица Лавского В.Г., представителя третьего лица Логвиновой А.В. – Масыча А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г. Ялте УФССП России по Республике Крым к Могилевскому Александру Ивановичу об обращении взыскания на земельные участки, третьи лица Нащинський Сергей Александрович, Лавский Валерий Григорьевич, Могилевская Алла Борисовна, Логвинова Алла Викторовна, Корнеенко Сергей Григорьевич,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по г. Ялте УФССП России по РК обратился с требованиями к ответчику Могилевскому А.И. об обращении взыскания на земельные участки: с кадастровым номером: №<номер>, площадью 558,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему на праве собственности. Мотивирует тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №<номер>, должником по которому является Могилевский А.И., взыскателем – Нащинський С.А. В ходе исполнительных действий выявлено данное недвижимое имущество, принадлежащее должнику. (л.д. 1-3).

02.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Могилевская Алла Борисовна, Логвинова Алла Викторовна, Корнеенко Сергей Григорьевич (л.д. 212).

Представитель истца ОСП по г. Ялте УФССП России по РК в судебное заседан...

...ие не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Ответчик Могилевский А.И. в суд не явился, обеспечив явку своего представителя Здора С.Л., который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 81-83).

Третье лицо Лавский В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования считал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 137-138).

Третьи лица Нащинський С.А., Могилевская А.Б., Корнеенко С.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Логвинова А.В. не явилась, обеспечив явку своего представителя Масыча А.Б., который исковые требования считал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 227-228)..

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие причин уважительности неявки и ходатайств об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении суда законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2017 выдан исполнительный лист взыскателем по которому является Нащинський С.А., должником Могилевский А.И., сумма взыскания – <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялта УФССП Росси по РК от 31.05.2017 возбуждено исполнительное производство (л.д. 6), в рамках которого установлены спорные земельные участки (л.д. 8-11).

14.09.2018, 01.10.2018 в ходе исполнительных действий произведен арест указанных земельных участков (л.д. 12-15). Данные сведения внесены в ЕГРН (л.д. 116-127).

Доводы иска основаны на том, что от исполнения решения суда должник Могилевский А.И. уклоняется, иного имущества, кроме земельных участков, являющихся предметом настоящего спора и принадлежащих должнику, не выявлено.

В соответствии с пунктом 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Частью 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В судебном заседании установлено, что на спорных земельных участках выстроен многоквартирный дом №<адрес> (л.д 113-114), собственником кв. №№<номер> в котором является Корнеенко С.Г., собственником кв. №№<номер> – Могилевская А.Б., кв. №<номер> – Логвинова А.В. (л.д. 102-112, 163-172).

Данный факт подтверждается техническим заключением МУП БТИ о том, что на земельных участках с кадастровыми номерами №<номер> выстроен жилой дом общей площадью 2570,50 кв.м., которому присвоен адрес: <адрес>, кадастровый номе №<номер> (л.д. 147, 148-153), заключением кадастрового инженера, свидетельствующего о том же, декларацией о готовности объекта к эксплуатации, кадастровым паспортом (л.д. 237-238, 174-176, 181-182).

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взыскание на земельные участки при установленных обстоятельствах обращено быть не может, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по г. Ялте Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым к Могилевскому Александру Ивановичу об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2021 года.