Логвинова Эмма Мартыновна

Дело № 2-1813/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002465-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Бусел Ю.А.,

с участием истца Логвиновой Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логвиновой Любови Федоровны к Логвиновой Эмме Мартыновне, Логвиновой Марии Владимировне, Логвиновой Татьяне Владимировне, Логвиновой Любови Владимировне об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Логвиновой Э.М., в котором с учетом изменений в ходе судебного заседания просила установить место открытия наследства после смерти ее брата Логвинова В.Ф. 10 января 2022 года – ул...., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее брата Логвинова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца с. Иловатка Иловатинского района Сталинградской области, умершего 10 января 2022 года, на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися начислениями и процентами.

В обоснование иска указала, что 10 января 2022 года в г. Деренбах земля Вестервальд Германии умер её брат Логвинов В.Ф., в связи с чем открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк». Наследником первой очереди является супруга умершего Логвинова В.Ф. -Логвинова Э.М., которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не желает принимать наследство после умершего. Она является наследником второй очереди, в связи с чем обратилась к нотариусу о принятии наслед...

...ства по закону, где ей было разъяснено, что поскольку наследодатель умер за пределами Российской Федерации, ей необходимо в судебном порядке установить место открытия наследства. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, открытого в офисе Сбербанка в г. Камышин.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дочери наследодателя Логвинова Л.В., Логвинова М.В., Логвинова Т.В.

Истец Логвинова Л.Ф. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Кроме того, уточнила исковое требование в части адреса установления места открытия наследства, ссылаясь на то, что наследодатель в период проживания на территории Российской Федерации был зарегистрирован по адресу ее места жительства, что подтверждается копией домовой книги, она его с регистрационного учета не снимала, в связи с чем просила установить место открытия наследства: ...., а также признать за ней право собственности на денежный вклад Логвинова В.Ф., поскольку наследники первой очереди не будут обращаться с заявлением о вступлении в наследство на указанный денежный вклад, при этом при жизни ее брат выдал ей нотариально удостоверенную доверенность на распоряжение денежными средствами на всех счетах, открытых на его имя в кредитных организациях, в том числе ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Логвинова Э.М. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 14 сентября 2022 года поступило заявление от Логвиновой Э.М., проживающей по адресу: ...., что подтверждается почтовым конвертом, согласно которому ответчик признает исковые требования, положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Логвинова Л.В., Логвинова М.В., Логвинова Т.В. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 26 октября 2022 года поступило заявление от Логвиновой Л.В., Логвиновой М.В., Логвиновой Т.В., проживающих по адресу: ...., что подтверждается почтовым конвертом, согласно которому ответчики признают исковые требования, положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Князева О.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения истца суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, ознакомившись с письменными заявлениями о признании иска в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статья 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статья 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статья 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 апреля 2015, в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В представленных суду письменных заявлениях ответчиков Логвиновой Э.М., Логвиновой Л.В., Логвиновой М.В., Логвиновой Т.В. последние признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им понятны.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, содержит утверждение Логвиновой Э.М., Логвиновой Л.В., Логвиновой М.В., Логвиновой Т.В. об осведомленности о последствиях признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить в полном объёме исковые требования Логвиновой Л.Ф. к Логвиновой Э.М., Логвиновой М.В., Логвиновой Т.В., Логвиновой Л.В. об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять признание Логвиновой Эммы Мартыновны, Логвиновой Марии Владимировны, Логвиновой Татьяны Владимировны, Логвиновой Любови Владимировны исковых требований Логвиновой Любови Федоровны к Логвиновой Эмме Мартыновне, Логвиновой Марии Владимировне, Логвиновой Татьяне Владимировне, Логвиновой Любови Владимировне об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад.

Исковые требования Логвиновой Любови Федоровны к Логвиновой Эмме Мартыновне, Логвиновой Марии Владимировне, Логвиновой Татьяне Владимировне, Логвиновой Любови Владимировне об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти Логвинова Владимира Федоровича, умершего 10 января 2022 года, по адресу: Россия, ....

Признать за Логвиновой Любовью Федоровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Логвинова Владимира Федоровича <данные изъяты>, на денежный счет (вклад) <данные изъяты> открытый <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года

Судья А.И. Пименова