logo

Лохмаков Сергей Евгеньевич

Дело 5-394/2021

В отношении Лохмакова С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-394/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стуровым С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лохмаковым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-394/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Цимлянский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стуров Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.09.2021
Стороны по делу
Лохмаков Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-394/2021

УИД: 61RS0059-01-2021-001155-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2021 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1, 12 сентября 2021 года в 17 час. 55 мин. при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте в помещении Банкомата по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, ул. Ленина, 31/30, в отсутствии средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора) в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности» (Постановления Правительства РФ № 417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21 декабря 1994 г., постановления Правительства Ростовской области № 272 от 5 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 14 октября 2020 года № 86 «О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. № 272»), в соответствии с Феде...

Показать ещё

...ральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих (в редакции от 11 июня 2020 года № 530 «Об особенностях применения постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272»), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать

Судья, не признавая явку ФИО1 обязательной, учитывая, что об уважительных причинах неявки он не сообщил, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, учитывая при этом следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В новой редакции Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» разрешает: губернаторам - устанавливать свои обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе, дополнительные по сравнению с федеральными Правилами поведения (но не противоречащие им).

Постановлением Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 762-р, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», на основании Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 года № 9, предписания Главного государственного санитарного врача по Ростовской области от 29 марта 2020 года № 117, предложений Главного государственного санитарного врача по Ростовской области от 26 марта 2020 г. № 01/3653, от 30 марта 2020 г. № 01/3921, от 3 апреля 2020 г. № 1/4284, от 8 апреля 2020 г. № 1/4642, от 13 апреля 2020 г. № 1/5046, от 13 апреля 2020 г. № 1/5083, от 25 апреля 2020 г. № 1/6250, от 29 апреля 2020 г. № 1/6603, от 7 мая 2020 г. № 1/7443, от 12 мая 2020 г. № 10-63/7916, от 9 июля 2020 г. № 1/15323, от 30 июля 2020 г. № 1/17728, от 4 августа 2020 г. № 1/18068, от 20 августа 2020 г. № 04-57/19963, от 8 октября 2020 г. № 1-26338, с учетом письма Главного государственного санитарного врача по Ростовской области от 17 апреля 2020 года № 1/5538, во исполнение Поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 г. № ММ-П12-2363кв Правительство Ростовской области, указанного Постановления на граждан возложена обязанность:

1.1. соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, за исключением общественного транспорта и легкового такси, мест их работы, учебы.

1.2. носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. при посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению «Требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов» при ношении лицевых масок либо респираторов следует тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 737/779 от 12 сентября 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, копию протокола ФИО1 получил;

- письменным ходатайством ФИО1 в котором он указал о признании своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» Громова А.Е. от 12 сентября 2021 года;

- фото-таблицей с места совершения административного правонарушения на которой запечатлен ФИО1, находящийся в помещении магазина без лицевой маски либо респиратора.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в условиях введения режима повышенной готовности на территории Ростовской области находился в общественном месте при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), что является нарушением п. 1.2.3 Постановления Правительства РО от 5 апреля 2020 года N 272 (ред. от 6 августа 2021 г.) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно которому граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция статьи 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По мнению судьи, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым. С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств содеянного, судья считает невозможным назначение ему наказания в виде предупреждения, считая, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, 27 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 5 «Цимлянский» Ростовской обл.), ИНН: 6143077605 КПП: 614301001 р/с 03100643000000015800, Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601201010601140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60712000 УИН: 18880461210020007794. Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Стуров

Свернуть

Дело 2-1527/2011 ~ М-1362/2011

В отношении Лохмакова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1527/2011 ~ М-1362/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Дорогокупцем Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лохмакова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лохмаковым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1527/2011 ~ М-1362/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Сальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дорогокупец Г.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
20.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Донэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лохмаков Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лохмаков Сергей Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лохмакова Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1527/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и утверждении мирового соглашения

<адрес> 20.09.2011 года

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" к Лохмаковой Л.В., Лохмакову Е.С., Лохмакову С.Е., Лохмакову А.Е., Лохмаковой А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" обратились в суд с иском к Лохмаковой Л.В., Лохмакову Е.С., Лохмакову С.Е., Лохмакову А.Е., Лохмаковой А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайств о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого: 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают сумму задолженности за тепловую энергию в размере 76 353 руб. 72 коп, погашение которой обязуется производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке до полного ее погашения:

- сентябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп;

- октябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп;

- ноябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп;

- декабрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп;

- январь 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп;

- февраль 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп;

- март 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп;

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, в том числе и взыск...

Показать ещё

...ания пени в размере 10 108 руб. 43 коп полностью.

3. Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31.08. 2011 г. через кассу предприятия сумму возмещения понесенных им судебных издержек в размере 3 836 руб. 94 коп ( три тысячи восемьсот тридцать шесть ) руб. 94 коп, из них:

- 2 793 руб. 86 коп - государственная пошлина, уплаченная Истцом при обращении в суд;

- 617 руб. 08 коп - судебные расходы за получение справки ГУП ТИ РО.

- 426 руб. 00 коп - за получение выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. О чем от участников процесса отобраны расписки и приобщены к протоколу судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано истцом и ответчиком в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" к Лохмаковой Л.В., Лохмакову Е.С., Лохмакову С.Е., Лохмакову А.Е., Лохмаковой А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам мировое соглашение по настоящему делу, по условиям которого:

Обязать Лохмакову Л.В., Лохмакова Е.С., Лохмакова С.Е., Лохмакова А.Е. Лохмакову А.Е. уплатить ОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" задолженность за тепловую энергию согласно графика - сентябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп; - октябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп; - ноябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп; - декабрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп; - январь 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп; - февраль 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп; - март 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп.

31.08. 2011 г. через кассу предприятия сумму возмещения понесенных им судебных издержек в размере 3 836 руб. 94 коп ( три тысячи восемьсот тридцать шесть ) руб. 94 коп, из них:

- 2 793 руб. 86 коп - государственная пошлина, уплаченная Истцом при обращении в суд;

- 617 руб. 08 коп - судебные расходы за получение справки ГУП ТИ РО.

- 426 руб. 00 коп - за получение выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по гражданскому делу № 2-527/11 по искуОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" к Лохмаковой Л.В., Лохмакову Е.С., Лохмакову С.Е., Лохмакову А.Е., Лохмаковой А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Свернуть
Прочие