Лохмаков Александр Евгеньевич

Дело № 2-1527/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и утверждении мирового соглашения

<адрес> 20.09.2011 года

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" к Лохмаковой Л.В., Лохмакову Е.С., Лохмакову С.Е., Лохмакову А.Е., Лохмаковой А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" обратились в суд с иском к Лохмаковой Л.В., Лохмакову Е.С., Лохмакову С.Е., Лохмакову А.Е., Лохмаковой А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайств о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого: 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают сумму задолженности за тепловую энергию в размере 76 353 руб. 72 коп, погашение которой обязуется производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке до полного ее погашения:

- сентябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп;

- октябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп;

- ноябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп;

- декабрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп;

- январь 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп;

- февраль 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп;

- март 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп;

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, в том числе и взыск...

...ания пени в размере 10 108 руб. 43 коп полностью.

3. Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31.08. 2011 г. через кассу предприятия сумму возмещения понесенных им судебных издержек в размере 3 836 руб. 94 коп ( три тысячи восемьсот тридцать шесть ) руб. 94 коп, из них:

- 2 793 руб. 86 коп - государственная пошлина, уплаченная Истцом при обращении в суд;

- 617 руб. 08 коп - судебные расходы за получение справки ГУП ТИ РО.

- 426 руб. 00 коп - за получение выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. О чем от участников процесса отобраны расписки и приобщены к протоколу судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано истцом и ответчиком в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" к Лохмаковой Л.В., Лохмакову Е.С., Лохмакову С.Е., Лохмакову А.Е., Лохмаковой А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам мировое соглашение по настоящему делу, по условиям которого:

Обязать Лохмакову Л.В., Лохмакова Е.С., Лохмакова С.Е., Лохмакова А.Е. Лохмакову А.Е. уплатить ОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" задолженность за тепловую энергию согласно графика - сентябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп; - октябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп; - ноябрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп; - декабрь 2011 г. - 6 000 руб. 00 коп; - январь 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп; - февраль 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп; - март 2012 г. - 17 451 руб. 24 коп.

31.08. 2011 г. через кассу предприятия сумму возмещения понесенных им судебных издержек в размере 3 836 руб. 94 коп ( три тысячи восемьсот тридцать шесть ) руб. 94 коп, из них:

- 2 793 руб. 86 коп - государственная пошлина, уплаченная Истцом при обращении в суд;

- 617 руб. 08 коп - судебные расходы за получение справки ГУП ТИ РО.

- 426 руб. 00 коп - за получение выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по гражданскому делу № 2-527/11 по искуОАО "Донэнерго"- "Тепловые сети" к Лохмаковой Л.В., Лохмакову Е.С., Лохмакову С.Е., Лохмакову А.Е., Лохмаковой А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Дело № 2-389/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Лохмакову А.Е., Миронович С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Лохмакову А.Е., Мироновчи С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № и ответчиком Лохмаковым А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, кредит выдан под 20,6 процентов годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

«16» апреля 2012 года между Открытое акционерное общество «Сбербанк России», и гр. Мироновчи С.С., был заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.2. договора при неисполнении или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики нарушили условия кредитного договора, и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой...

... погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики погашение произвели частично.

Таким образом, просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 31.12.2014 года - <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, а также судебные расходы на госпошлину с каждого <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд, применительно положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с последующим направлением ему копии решения суда.

Ответчики Лохмаков А.Е., Миронович С.С. исковые требования признали, о чем каждый представил письменное заявление. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены, понятны, письменные заявления приобщаются к протоколу судебного заседания.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону, судом принимается, исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № и ответчиком Ломаковым А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, кредит выдан под 20,6 процентов годовых, на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора- При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

«16» апреля 2012 года между Открытое акционерное общество «Сбербанк России», и гр. Миронович С.С., был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 2.2. договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что в последний раз ответчик производил оплату погашения долга по кредитному договору в ноябре 2014 года.

Следовательно, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 31.12.2014 года образовалась задолженность в размере в сумме 31.12.2014 года - <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашения ежемесячно не производятся.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности по кредитному договору погашена, ответчиками представлено не было.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, признания ответчиками иска, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 31.12.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3094,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3094,72 руб., в равных долях, по 1547,36 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Лохмакову А.Е. Миронович С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лохмакову А.Е., Миронович Сергея Сергеевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3094,72 руб., в равных долях, по 1547,36 (одна тысяча пятьсот сорок семь руб.) 36 к. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 02.02.2015 года.

Дело № 2-1452/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Жирниковой В.В.

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Лохмаков А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») предъявило иск к Лохмаков А.В. о взыскании денежных средств.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах: 24.12.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лохмаков А.В. заключили соглашение № M0PDP520S12121904183 о кредитовании на получение кредита наличными.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общие условия представления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек), проценты за пользование кредитом -17,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го чи...

...сла каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Лохмаков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Лохмаков А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты> копейки);

Начисленные проценты <данные изъяты> копеек);

Штрафы и неустойки <данные изъяты> копеек);

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438. 810, 811, 819ГК РФ, просили суд: взыскать с Лохмакова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: <данные изъяты> копейки) - основной долг; <данные изъяты> копеек) -проценты; <данные изъяты> копеек) -начисленные неустойки; <данные изъяты> копеек) - Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> копеек).

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лохмаков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с него <данные изъяты> руб. в пользу банка признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. (л.д. )

Суду объяснил, что действительно брал кредит, некоторое время его выплачивал, пока работал в г. Ростове на Дону. Лишившись работы, не смог выплачивать далее. В настоящее время работает животноводом в ООО « Южное» Сальского района и намерен погашать кредит из средств заработной платы, которую получает регулярно.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лохмаков А.В. , было заключено соглашение о кредитовании № M0PDP520S12121904183 от 24 декабря 2012 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 17,49 % годовых.

Согласно выписке по счету № 4081781030441005977 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> копеек (л.д.9-10), что свидетельствует о факте получения ответчиком персонального кредита в указанном размере.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности Лохмаков А.В. по Соглашению о кредитовании № M0PDP520S12121904183 от 24 декабря 2012 года, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> копеек), в том числе: <данные изъяты> копейки) - основной долг; <данные изъяты> копеек) -проценты; <данные изъяты> копеек) -начисленные неустойки; <данные изъяты> руб- комиссия за обслуживание счета;<данные изъяты> копеек) - несанкционированный перерасход.(л.д.7)

Расчет суммы задолженности по процентам по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № M0PDP520S12121904183 от 24 декабря 2012, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплатило в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Лохмаков А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лохмаков А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0PDP520S12121904183 от 24.12.2012 г. в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: <данные изъяты> копейки) - основной долг; <данные изъяты> копеек) -проценты; <данные изъяты> копеек) -начисленные неустойки; <данные изъяты> копеек) - комиссия за обслуживание счета;<данные изъяты> копеек) - несанкционированный перерасход, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2015 года.

Председательствующий Жирникова В.В.

Дело № 2-1977/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Лохмакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения 5221 обратилось в суд с иском к Лохмакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 23 октября 2013 года Лохмаков А.Е. подал в ВСП № 5221/0526 Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты.

Из заявления на получение кредитной карты (п.4,5) следует, что Лохмаков А.Е. ознакомлен с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»" и обязуется их выполнять.

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление дер...

...жателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1. Условий).

В день оформления заявления Лохмакову А.Е. была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 100000 рублей, и выдана кредитная карта № 4276 0152 1747 8384. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 24 % годовых.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 36 месяцев с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий).

В соответствии с п. 1.7 Условий Клиент может использовать кредитную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).

Ежемесячно в адрес клиента поступает отчет, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.4 Условий). В нарушение условий договора держатель свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

При не исполнении или ненадлежащем исполнении держателем обязательств по оплате обязательных платежей, наличии просроченной задолженности по карте банк вправе без уведомления держателя приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по картам (включая начисленные пропеты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты (п. 5.2.7 Условий).

Держатель карты обязан по требованию банка досрочно погасить всю сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий) и вернуть карту не позднее следующего рабочего дня после получения требования Банка; отвечать перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств насчет карты (п. 3.10 Условий).

За период пользования кредитной картой держателем были совершены расходные операции по карте, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2015 года составляет 117 751 рубль 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 99 987 рублей 83 копейки, просроченные проценты 14 241 рубль 42 копейки; неустойка 3521 рубль 99 копеек.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 с Лохмакова А.Е. сумму задолженности по кредитной карте № 4276 0152 1747 8384 в размере 117 751 рубль 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 99 987 рублей 83 копейки, просроченные проценты 14 241 рубль 42 копейки; неустойка 3521 рубль 99 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3555 рублей 03 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лохмаков А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2013 года Лохмаков А.Е. обратился в ВСП № 5221/0526 Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Из заявления на получение кредитной карты (п.4,5) следует, что Лохмаков А.Е. ознакомлен с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»" и обязался их выполнять.

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1. Условий).

В день оформления заявления Лохмакову А.Е. была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 100000 рублей, и выдана кредитная карта № 4276 0152 1747 8384. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 24 % годовых.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 36 месяцев с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий).

Согласно Информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, кредитная карта выдана Лохмакову А.Е. на следующих условиях: кредитный лимит 100000 рублей, процентная ставка по кредиту 24% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 27,60% годовых (л.д.16).

В соответствии с п. 1.7 Условий Клиент может использовать кредитную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).

Ежемесячно в адрес клиента поступает отчет, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном, лимите и общей задолженности на дату отчета.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.4 Условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.02.2015 года образовалась задолженность, которая составляет 117 751 рубль 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 99 987 рублей 83 копейки, просроченные проценты 14 241 рубль 42 копейки; неустойка 3521 рубль 99 копеек.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Держателем обязательств по оплате Обязательных платежей наличии просроченной задолженности по карте Банк вправе без уведомления Держателя приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, а также направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по картам (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты (п. 5.2.7 Условий).

Держатель карты обязан по требованию Банка досрочно погасить всю сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий) и вернуть карту не позднее следующего рабочего дня после получения требования Банка; отвечать перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено то, что Лохмаков А.Е. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и самим ответчиком.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование 29.12.2014 года исх. №1054 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте (л.д.19). Указанное требования кредитора заемщиком не исполнено, задолженность по кредиту в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитной карте Visa Classik № 4276015217478384, представленному истцом, задолженность Лохмакова А.Е. по состоянию на 01.02.2015 года составляет 117 751 рубль 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 99 987 рублей 83 копейки, просроченные проценты 14 241 рубль 42 копейки; неустойка 3521 рубль 99 копеек (л.д.6-7).

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитной карте № 4276015217478384, учитывая, по состоянию на 01.02.2015 года образовалась задолженность, размер которой составляет 117 751 рубль 24 копейки, суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Лохмакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 02.07.2015 года №104545 (л.д.3) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3555 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с Лохмакова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Лохмакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Лохмакова А.Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитной карте № 4276015217478384 по состоянию на 01.02.2015 года в размере 117 751 (сто семнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг 99 987 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки, просроченные проценты 14 241 (четырнадцать тысяч двести сорок один) рубль 42 копейки; неустойка 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки.

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2015 года.