Лохматова Маргарита Леонтьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-717-10

г. Строитель 26 октября 2010 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С.

с участием истца Лохматова В.Н.,

ответчика Лохматовой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохматова Владимира Николаевича к Лохматовой Маргарите Леонтьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю части жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лохматов В.Н. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своего сына Лохматова Н.В., умершего ... ...... ...

Дело инициировано иском Лохматова В.Н., который просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ним право на долю части жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, причину пропуска срока для принятия наследства мотивирует тем, что не знал о том, что сыну при его жизни на праве собственности принадлежала 1/5 доля части жилого дома и земельного участка.

Ответчик с иском не согласен, в судебном заседании пояснила, что умерший Лохматов Н.В. их сын, являлся инвалидом с детства, после развода истец не принимал в его жизни никакого участия, материальную помощь не оказывал. Часть жилого дома и земельный участок, на долю которого истец просит признать право собственности, выделялся ее матери в период работы в колхозе, в последующем оформили право собственности на всех членов семьи, зарегистрированных в этом домовладении, о чем знал и истец, так как в это п...

...ериод они состояли в браке. Истец знал о смерти сына, в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами наследственного дела подтверждается, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.

Факт принадлежности имущества наследодателю, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... ...... ... на 1/5 доли части жилого дома и свидетельством о государственной регистрации права от ... ...... .... на 1/5 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стороны в судебном заседании не оспаривают указанный факт.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец знал о смерти сына, присутствовал на похоронах сына, что не отрицает сам истец.

Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренной п. 1 ст. 1155 ГК РФ совокупности условий, при которых возможно восстановить срока для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено никаких препятствий для осуществления возможности узнать об имуществе наследодателя и доказательств этого заявителем не представлено.

При этом суд учитывает, что заявитель является дееспособным и трудоспособным, являлся отцом наследодателя, являвшегося инвалидом (справкой МСЭК от ... ...... ...), знал о смерти сына, присутствовал на похоронах, не было каких-либо препятствий в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд считает, что довод истца о том, что истец не знал о наличии у сына наследственной массы, поэтому не обращался о принятии наследства с заявлением в нотариальную контору, несостоятелен. Указанный довод истца не относится к уважительной причине пропуска срока принятия наследства, а поэтому не может быть принят судом при разрешении спора.

При указанных основаниях, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства, а поэтому основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Лохматова Владимира Николаевича к Лохматовой Маргарите Леонтьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю части жилого дома и земельного участка отклонить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Яковлевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на кассационное обжалование.

Судья Бойченко Ж.А.