logo

Лохматова Нина Валентиновна

Дело 2-3251/2019 ~ М-2860/2019

В отношении Лохматовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3251/2019 ~ М-2860/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Огурцовым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лохматовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лохматовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3251/2019 ~ М-2860/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огурцов Вячеслав Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Коклин Андрей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лохматова Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мэрия г.Череповца
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Жгутов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-96/2015 (2-2055/2014;) ~ М-2042/2014

В отношении Лохматовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-96/2015 (2-2055/2014;) ~ М-2042/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Двойнишниковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лохматовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лохматовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-96/2015 (2-2055/2014;) ~ М-2042/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Мурманская область
Название суда
Мончегорский городской суд Мурманской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двойнишникова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лохматов Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лохматова Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лохматова Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-96/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 января 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Лохматовой Н.В., Лохматовой Е.А. и Лохматову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Лохматовой Н.В., Лохматовой Е.А. и Лохматову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что Лохматова Н.В., <дд.мм.гггг> г.р., Лохматова Е.А., <дд.мм.гггг> г.р. и Лохматов И.А., <дд.мм.гггг> г.р., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С <дд.мм.гггг> ответчики не в полном объеме выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме ....

Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 36, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Теплоэнергосервис» с учетом достижения ответчиками совершеннолетия, просит взыскать с Лохматовой Н.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....; с Лохматовой Е.А. и Лохматовой Н.В. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <...

Показать ещё

...дд.мм.гггг> в сумме <дд.мм.гггг>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .....; с Лохматовой Н.В., Лохматовой Е.А. и Лохматова И.А. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме ....., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №...., корпус №.... по <адрес> в городе Мончегорске осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 13-14), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг>, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, с <дд.мм.гггг> являются Лохматова Н.В., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли), Лохматова Е.А., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли) и Лохматов И.А., <дд.мм.гггг> г.р. (.... доли). На указанной жилой площади зарегистрированы с <дд.мм.гггг> по настоящее время: Лохматова Н.В. и Лохматова Е.А.; с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> был зарегистрирован Лохматов И.А., призван в ВС РФ (л.д. 10).

Согласно расчетам, представленным ООО «Теплоэнергосервис», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с учетом произведенных оплат, составляет .....; за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – .....; за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – ..... (л.д. 5-6).

Принимая во внимание, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков, согласно представленному ООО «Теплоэнергосервис» расчету, с учетом достижения Лохматовой Е.А. и Лохматова И.А. совершеннолетия.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение за указанный выше период вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с них подлежат взысканию пени пропорционально суммам задолженности: с Лохматовой Н.В. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме .....; с Лохматовой Н.В. и Лохматовой Е.А. солидарно за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – .....; с Лохматовой Н.В., Лохматовой Е.А. и Лохматова И.А. солидарно за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – ..... (л.д. 7-9).

Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Лохматовой Н.В., Лохматовой Е.А. и Лохматову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Лохматовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Лохматовой Н.В. и Лохматовой Е.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....

Взыскать с Лохматовой Н.В., Лохматовой Е.А. и Лохматова И.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., пени в сумме ....

Взыскать с Лохматовой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Лохматова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова

Свернуть
Прочие