Лохов Алексей Петрович

УИД: 28RS0017-01-2024-001297-70

Дело № 2-1041/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Клименко М.В.,

при помощнике судьи Завьяловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Лохову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лохову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в обоснование требований следующее.

-- между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор -- --), по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной форме в сумме 68 377,31 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО4 перед Банком составляет 84 679,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

-- ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег. номером 2224400017719 от --, а также решением -- о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

-- ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело у нотариуса. Согласно сведениям имеющимся в предоставленной ФИО4 анкете, банк предполагает, что наследником является Лохов Алексей Петрович. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате су...

...ммы задолженности, однако ответа получено не было. Наследник в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность. Истец, ссылаясь на нормы ст. 1175 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, ст. ст.09, 310,314,810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с наследника ФИО4 – Лохова Алексея Петровича в пользу банка задолженность в размере 84 679 рублей 85 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» надлежаще и своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству в исковом заявлении, просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лохов А.П. надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению Лохова А.П. от 25.06.2024 года он просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 740 рублей 40 копеек, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Лохову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Лохова Алексея Петровича (паспорт -- -- выдан ОВД -- и -- -- код подразделения --) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН -- задолженность по кредитному договору -- (--) от -- в сумме 84 679 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 740 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2024 года.

Судья М.В. Клименко

УИД 28RS0---51

Дело № 2-490/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Лохову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лохову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что -- АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита --, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 65 500 руб. сроком до 19.03.2023 под 22,7 % годовых.

19.12.2019 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита --, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата лимита кредитования - 19.12.2025.

Согласно п. 9 кредитных договоров --, -- от 19.12.2019 Заемщик обязан заключить (путем присоединения) с Банком договор банковского счета (УДБО) (на основании которого Заемщику Банком открывается ТБС).

Согласно п. 14 кредитных договоров --, -- от 19.12.2019 Заемщик ознакомился и полностью согласен с...

... общими условиями (Приложение -- к УДБО), размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств по кредитному договору -- от 19.12.2019, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме, а также по предоставлению кредитного лимита в рамках кредитного обязательства -- от 19.12.2019, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 20.10.2021. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, таким образом, нарушив положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 13 кредитных договоров --, -- от 19.12.2019 Банк имеет право на уступку права (требования).

28.07.2023 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-15/2023, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании вышеуказанных кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору -- от 19.12.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 36 202 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам - 5 659 руб. 82 коп.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору -- от 19.12.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 30 818 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам - 74 руб.

В период с даты перехода права требования (28.07.2023) и до настоящего времени погашение суммы задолженности по вышеуказанным кредитным обязательства не производились.

При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Судебным приказом мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку -- -- от 24.05.2022 удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 19.12.2019.

Судебным приказом мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку -- -- от 10.06.2022 удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 19.12.2019.

Определениями мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку -- от 22.09.2023 произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ» по гражданским делам -- и --.

Впоследствии Взыскателю стало известно о том, что ФИО1 умерла --. В силу того факта, что Заемщик умер Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне умершего должника по гражданским делам -- и --.

Определениями мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку -- от 02.07.2024 отказано в удовлетворении заявлений о замене умершего должника ФИО1 на надлежащего должника (правопреемника) по гражданским делам -- и --. В обосновании вынесенных определений суд указал на то, что судебные приказы были вынесены уже после смерти заемщика.

Согласно сведениям с сайт Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело --.

Истец не располагает сведениями о заключении заемщиком ФИО1 договоров страхования в рамках действия кредитных обязательств -- от 19.12.2019, -- от 19.12.2019. Документы, подтверждающие заключение договора страхования у Истца отсутствуют, Банком при заключении договора уступки права требования не передавались. В связи с вышеизложенным, ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

Просил суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по:

- кредитному договору -- от 19.12.2019 в размере 41 862 руб. 46 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 32 202 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам составила 5 659 руб. 82 коп.;

- кредитному договору -- от 19.12.2019 в размере 30 892 руб. 35 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 30 818 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам составила 74 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лохов А.П. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направив ему судебное извещение по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда с отметкой сотрудника ОПС «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился. В письменной информации указал, что 01.08.2023 обязательства по кредитному договору --, заключенному с ФИО1 уступлены в ООО «Траст». 19.12.2019 между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования № --, выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица, в связи с этим, банк в страховую компанию за получением страхового возмещения не обращался. Также в банк не поступала информация об обращении в страховую компанию наследников.

В соответствии со ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных материалов дела следует, что 19.12.2019 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банки ФИО1 заключили договор потребительского кредита --, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 65 500 руб. сроком до 19.03.2023 под 22,7 % годовых.

19.12.2019 АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита --, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту именуемый «Кредитный договор -- от 19.12.2019). Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата лимита кредитования - 19.12.2025.

Согласно п. 9 кредитных договоров --, -- от 19.12.2019 Заемщик обязан заключить (путем присоединения) с Банком договор банковского счета (УДБО) (на основании которого Заемщику Банком открывается ТБС).

Согласно п. 14 кредитных договоров --, -- от 19.12.2019 Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями (Приложение -- к УДБО), размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su

Кроме того, 19.12.2019 между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования № 19--.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств по кредитному договору -- от 19.12.2019 перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме, а также по предоставлению кредитного лимита в рамках кредитного обязательства -- от 19.12.2019, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику.

28.07.2023 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-15/2023, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании вышеуказанных кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору -- от 19.12.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 36 202 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам - 5 659 руб. 82 коп.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору -- от 19.12.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 30 818 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам - 74 руб.

В соответствии с представленными истцом расчётами, проверенными судом, и не оспоренными ответчиком, задолженность ФИО1 составила: по кредитному договору -- от 19.12.2019 в размере 41 862 руб. 46 коп., по кредитному договору -- от 19.12.2019 в размере 30 892 руб. 35 коп.

-- ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти.

Кроме того, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку -- -- от 24.05.2022 удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 19.12.2019.

Судебным приказом мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку -- -- от 10.06.2022 удовлетворены требования АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 19.12.2019.

Определениями мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку -- от 22.09.2023 произведена замена взыскателя с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ» по гражданским делам -- и --.

Определениями мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку -- от 02.07.2024 отказано в удовлетворении заявлений о замене умершего должника ФИО1 на надлежащего должника (правопреемника) по гражданским делам -- и --.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Свободненского нотариального округа ФИО4 в её производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу ФИО1, умершей --, которым установлено, что наследником по закону умершего заёмщика ФИО1 является -- Лохов А.П., что подтверждается соответствующими --. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: --, -- (кадастровой стоимостью 698 113 руб. 66 коп. согласно выписке из ЕГРН от --).

10.03.2023 нотариусом Лохову А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом.

С 04.01.2002 по 31.01.2022 ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: --, --, --, что следует из сведений отдела АСР ОВМ МО МВД России «Свободненский». С 15.03.2023 правообладателем данного жилого помещения является ФИО5

Как следует из сообщений Главного управления МЧС России по Амурской области от 12.03.2025 и РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» от 17.03.2025, за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились, зарегистрированного автомототранспорта не значится.

Согласно данным по счетам и вкладам ФИО1, представленных по запросу суда, у неё в т.ч. открыты счета в ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», где остаток на счете составляет 0 рублей.

Т.о., стоимость наследственного имущества (наследственной массы) составляет 698 113 руб. 66 коп.

Общий размер неисполненных обязательств составляет 72 754 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события, (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

19.12.2019 между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования № --003622.

На основании пункта 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении, страхового, случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Ответчик является выгодоприобретателем по договору страхования.

С учетом вышеизложенного, проанализировав фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, долг по кредитным договорам на сегодняшний день не погашен, наследник принял наследство после смерти своей супруги, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения кредитной задолженности перед истцом, поскольку значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом суд считает необходимым указать на то, что принятое судом решение не исключает возможность обращения наследника с иском к страховой компании, в которой была застрахована жизнь заемщика, с требованиями о признании случая страховым и производстве банку страховой выплаты, либо о взыскании убытков в виде страховой выплаты после гашения долгов перед банком.

Кроме того, обращение «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с заемщика ФИО1, которая в связи со смертью не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке. Сам факт наличие судебных приказов, которые вынесены в отношении умершего лица по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается соответствующими платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО ТРАСТ» к Лохову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лохова Алексея Петровича, -- года рождения, (паспорт -- выдан ОВД -- и --, код подразделения --) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей --, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН --):

задолженность по кредитному договору -- от 19.12.2019 в размере 41 862 руб. 46 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 32 202 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам составила 5 659 руб. 82 коп.;

задолженность по кредитному договору -- от 19.12.2019 в размере 30 892 руб. 35 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 30 818 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам составила 74 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 25 июня 2025 г.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева