Лохов Виталий Мухарбекович

Дело №1-72/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Западного МО г.Владикавказа Дзарахоховой А.А.,

подсудимого Лохова В.М.,

защитника Нартикоева И.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «<данные изъяты>» №,

при секретаре Магкиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лохова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Владикавказа по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев, имеющего неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца 8 дней, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лохов В.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства составила 1,925 грамма (в пересчете на сухое вещество), что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительст...

Показать ещё

...ва РФ № 76 от 07.02.2006 года. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут в ходе осмотра кухонного помещения квартиры <адрес>, сотрудниками милиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята 1,5 литровая пластиковая бутылка, содержимым которой являлось наркотическое средство - экстракт маковой соломы, весом, в пересчете на сухой остаток - 1,925 грамма, которое Лохов В.М. в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20,24) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере.

Подсудимый Лохов В.М.вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лохов В.М.обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лохова В.М.отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Лоховым В.М. у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Лохову В.М. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Лоховым В.М. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности средней тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Лохова В.М..

Лохов В.М. на учете в РПД не состоит. Состоит на учете в РНД с диагнозом «<данные изъяты>». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет малолетнего ребенка. Страдает <данные изъяты> болезнью.

Судим приговором Советского районного суда г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев. При этом в срок наказания по приговору Советского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время нахождения Лохова В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения Лохова В.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням ограничения свободы.

Согласно справке начальника УИИ №3 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН РФ по РСО-Алания, Лохов В.М. к отбыванию наказания не приступал, следовательно, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 2 месяца 8 дней, в связи с чем, суд на основании ст. ст.70, 71 УК РФ считает необходимым присоединить к вновь назначенному Лохову В.М. наказанию, неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лохову В.М., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лохову В.М. на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Лоховым В.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Лохова В.М. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Лоховым В.М. новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных менее строгих видов наказания, а именно штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы, а также условного осуждения к лишению свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Лохов В.М. ранее судим, лишение свободы не отбывал, совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений и в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывание им наказания должно производиться в колонии поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство экстракт маковой соломы, весом 1, 91 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; след пальца руки принадлежащий Лохову В.М. по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лохова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

К назначенному Лохову В.М. наказанию, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, и окончательно назначить Лохову В.М. 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Лохову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания Лохову В.М. зачесть время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лохову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство экстракт маковой соломы, весом 1,91 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить; след пальца руки принадлежащий Лохову В.М. по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Цораева И.Г.

Свернуть

Дело №1-288/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 3 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Губиев Р.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – юриста 2 класса Кокаевой Д.М.,

подсудимого Лохова В.М.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Адвокатской палаты РСО-Алания Таугазова Т.Р., представившего удостоверение № и ордер №ПА 004152 от ДД.ММ.ГГГГ (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению),

при секретаре судебного заседания Кашуба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Лохова Виталия Мухарбековича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лохов Виталий Мухарбекович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Лоховым В.М. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 2 августа 2017 года, в обеденное время, в Глобальной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство – «соль», предварительно отправив посредством «KIWI-кошелька» денежные средства в размере 2000 рублей. Получив информацию о месте нахождения, в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> РСО-Алания, под деревом подобрал, чем незаконно приобрел жидкость, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общим весом в пересчете на сухой остаток 0,324 грамма, находившуюся в ме...

Показать ещё

...дицинском шприце однократного применения из полимерного материала со шкалой деления 2 мл, объемом 1,0 мл, и незаконно хранил при себе, с целью последующего личного употребления.

Своими действиями Лохов В.М., в нарушение требований ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в значительном размере жидкость, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общим весом в пересчете на сухой остаток 0,324 грамма.

4 августа 2017 года, в обеденное время, Лохов В.М., предварительно взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство, положив его в носок, надетый на левую ногу, направился по своим личным делам в <адрес> РСО-Алания.

В тот же день, 4 августа 2017 года, примерно в 14 часов 25 минут, Лохов В.М., находясь на территории АЗС <данные изъяты>, расположенной по <адрес> РСО-Алания, был задержан сотрудниками УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, в присутствии понятых, Лохову В.М. был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у него и было обнаружено, а впоследствии изъято, указанное – незаконно хранимое им при себе без цели сбыта, наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый Лохов В.М. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Таугазов Т.Р. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания Кокаева Д.М., учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства Лохова В.М. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Лохов В.М. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное Лоховым В.М. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31, от 30 июня 2015 года №30), требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Лохова В.М., органами предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.8, ч.1 ст.14, ст.ст.20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»:

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации;

- оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 вышеобозначенного Федерального закона;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности;

- хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных вышеобозначенным Федеральным законом, запрещается;

- приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с вышеобозначенным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

В соответствии с п.п.6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года №31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

- незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки;

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в ходе судебного заседания, Лохов В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта жидкость, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общим весом в пересчете на сухой остаток 0,324 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона признается количество, превышающее 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Размер изъятой у Лохова В.М. жидкости, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общим весом в пересчете на сухой остаток 0,324 грамма, незаконно приобретенной и хранимой им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 0,2 грамма.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года в редакции от 30 июня 2015 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Лоховым В.М. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Лохов В.М., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил жидкость, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, не преследуя при этом цели ее сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенная им жидкость является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил ее при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Лохова В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Лохову В.М. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Лохова В.М. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Лохов В.М. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Совершенное Лоховым В.М. умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания Лохова В.М., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Лохова В.М. может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При этом необходимо также учесть, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, только если преступление им совершено не впервые, а также при наличии отягчающих обстоятельств, и за совершение преступления, среди прочего, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лоховым В.М. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

Мера пресечения в отношении Лохова В.М. органом предварительного расследования не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.47 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественные доказательства по уголовному делу: жидкость, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общим весом в пересчете на сухой остаток 0,036 грамма, два ватных тампона со смывами с пальцев рук Лохова В.М., на которых в следовых количествах выявлено наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) -производное N-метилэфедрона, - являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, а также сохранившими на себе следы преступления, служившими средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, следует конфисковать у подсудимого и уничтожить.

В соответствии с п.3 ч.1 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск формата DVD-R фирмы «Smartbuy», с видеозаписью фиксации оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Лохова В.М., как документ, который служил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Лохову В.М. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ч.ч. 1, 4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст. 303, 304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лохова Виталия Мухарбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лохову Виталию Мухарбековичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лохова В.М. не менять своего места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Назначенный Лохову В.М. при условном осуждении испытательный срок в 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 3 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жидкость, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общим весом в пересчете на сухой остаток 0,036 грамма, два ватных тампона со смывами с пальцев рук Лохова В.М., на которых в следовых количествах выявлено наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск формата DVD-R фирмы «Smartbuy», с видеозаписью фиксации оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Лохова В.М., хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ГУБИЕВ Р.А.

Свернуть