Лоик Светлана Иннокентьевна
Дело 2-1550/2017 ~ М-1053/2017
В отношении Лоика С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1550/2017 ~ М-1053/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лапуновой Е.С в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лоика С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лоиком С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1550/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2017 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Медюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоик ФИО5 к ДНТ «Есаульский бор-2» в лице Белохонова ФИО6 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лоик С.И. обратилась в суд с иском к ДНТ «Есаульский бор-2» в лице Белохонова А.В. о возложении обязанности, ссылаясь на то, что <дата> она направила документы на перезаключение договора на поставку электроэнергии в ООО «Искра-Энергосети». <дата> ей получен ответ, согласно которому, для заключения договора необходимо предоставить подписанный председателем ДНТ «Есаульский бор-2» договор о перераспределении максимальной мощности. Однако, председатель ДНТ «Есаульский бор-2» Белохонов А.В. отказывается подписывать необходимые документы. Просит обязать Белохонова А.В. подписать документы на электроэнергию в сетевую компанию ООО «Искра», взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец Лоик С.И. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил ее требования. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик - председатель ДНТ «Есаульский бор-2» Белохонов А.В., представитель третьего лица ООО «Искра-Энергосети», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не увед...
Показать ещё...омили.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лоик ФИО7 к ДНТ «Есаульский бор-2» в лице Белохонова ФИО8 о возложении обязанности, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Копия верна.
Судья: Е.С.Лапунова
Свернуть