Мальцев Алексей Денисович

УИД 47RS0005-01-2023-003515-60

Дело № 5-597/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 28 июня 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мальцева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мальцева Алексея Денисовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей на иждивении, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.Д. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

03.06.2023 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий (привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента).

27.06.2023 в 11 часов 00 минут гражданин Мальцев А.Д., находясь по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Первомайское, ул. Ленина, д. 45, нарушил законное требование сотрудника полиции, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции о прекращении п...

...ротивоправных действий.

В судебном заседании Мальцев А.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, указал, что выданное ему требование исполнил, но затем снова нанес тонировку.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мальцева А.Д., приходит к выводу, что вина Мальцева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 147 АБ № 027790 от 27.06.2023, в котором указаны выявленные нарушения; рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинградской области о выявленном административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении и требования от 03.06.2023; протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.06.2023; протоколом АЗ № 000235 об административном задержании от 27.06.2023; справкой ИЦ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 84.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установление визуально или посредством фиксации с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны Мальцева А.Д., сотрудник ГИБДД законно потребовал от него снять с передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя.

Судом установлено, что 03.06.2023 Мальцев А.Д. привлекался к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ по постановлению ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Киселевым А.О. № 18810078130003731927, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которое Мальцев А.Д. до настоящего времени не исполнил.

Довод Мальцева А.Д. об исполнении выданного требования и повторном нанесении тонировки суд считает несостоятельным, данным с целью избежать наказания, поскольку при остановке автомашины под управлением Мальцева А.Д. 03.06.2023 и проведении замеров светопропускаемости стекол она составила 15,5 %, аналогичная той светопропускаемости боковых стекол, что была установлена 27.06.2023 (15%), что явно свидетельствует о неизменности тонировочного покрытия боковых стекол автомашины и неисполнении выданного требования сотрудника ГИБДД.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, длительное непрекращающееся нарушение законных требований сотрудников ГИБДД, признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит неоднократное в течение года привлечение Мальцева А.Д. к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также учитывает, что наказание в виде административных штрафов не возымели своего действия на поведение Мальцева А.Д.

В связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации Мальцева Алексея Денисовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 11 часов 00 минут 27 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Мальцева А. Д. на постановление № от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба заявителя на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из представленных материалов дела, жалоба заявителем подана в электронном виде, подписана электронной подписью, вместе с тем КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Единственное исключение, допускающее возможность подачи жалобы в форме электронного документа, приведено в части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ - при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административ...

...ного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Соответствующее положение о возможности обжалования в указанной форме только конкретных вышеуказанных постановлений закреплено также в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

Поданная и подписанная защитником Мальцева А.Д. Орловой В.С. в электронной форме жалоба не относится к случаю, указанному в части 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ.

В связи с этим подача заявителем жалобы в электроном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возврату заявителю.

Жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Мальцева А. Д. на постановление 47 ЁО/ТJ#/9079/23 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.