logo

Титова Анатолий Владимирович

Дело 2-5331/2010 ~ М-5069/2010

В отношении Титовой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5331/2010 ~ М-5069/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Кожиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Титовой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5331/2010 ~ М-5069/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кожина А.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Титова Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5331/2010 г.

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Титову ФИО5 о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Титову А.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 640 руб. 00 коп. Требования обосновывала тем, что в соответствии с гл.28 НК, ст.2 Закона Липецкой области №20-ОЗ от 25.11.2002 г. «О транспортном налоге в Липецкой области», Титову А.В. был начислен налог за 2009 г. в размере 640 руб. 00 коп. Плательщику в соответствии со ст.45, 69 НК направлено требование № 96595 об уплате недоимки по налогу в размере 640 руб. 00 коп. До настоящего времени недоимка ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере 640 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Титов А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ...

Показать ещё

...сторон, извещенных о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В письменном заявлении истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. При этом указывает, что ему известны и понятны порядок, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на исполнении ответчиком обязанности по уплате налога, а также, учитывая, что в соответствии с доверенностью от 05.04.20010г. заместитель начальника инспекции Антонов В.Л. уполномочен на подачу заявления об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска к Титову А.В. о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство за 2009 год в сумме 640 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Титову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 640 руб. 00 коп. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий

Свернуть
Прочие