Локотош Владимир Владимирович

Дело № 2-818/2024

36RS0009-01-2024-001637-50

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре – Михед А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Екимовой М.В. к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Екимова М.В. обратилась в суд с настоящим иском к ФИО5 указывая, что в её производстве на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от 11.01.2022, возбужденного на основании судебного приказа № 2/3-3036-2021 от 15.10.2021, выданный мировым судьёй судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № в размере: 14 60,73 руб. в пользу взыскателя: АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"; №-ИП от 26.10.2020, возбужденного на основании судебного приказа № 2-572/2016 от 21.11.2016, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 г. в размере: 184 437,89 руб. в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк" в отношении должника: ФИО5, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>.

Исполнительные документы должником ФИО5 в срок, установленный для добровольного испо...

...лнения, не исполнены без уважительных причин.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Должник, ФИО5, уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на 01.08.2024 г. решение суда не исполнено. Сумма задолженности по исполнительным документам составляет: 198 773,62 руб.; задолженность по исполнительскому сбору 13 932,70 руб., итого общая сумма задолженности составляет: 212 706,32 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО5 принадлежит на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 21000,00 кв.м,, кадастровый №, вид права - собственность.

На основании изложенного просит обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 21000,00 кв.м,, кадастровый №, вид права - собственность.

Истец судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Екимова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступало.

Третьи лица: АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава -исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Екимовой М.В. находятся исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012г. в размере 184 437,89 руб., возбужденное 26.11.2020 г. (л.д. 6-7);

- исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № в размере 14 600,73 руб., возбужденное 11.01.2022 г. (л.д. 8-9).

В связи с недостаточностью средств обязательство должником в настоящее время не исполнено.

15.10.2021г. на основании судебного приказа № 2/3-3036/2021г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгиной Л.В., с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 14 314,44 руб., в том числе: 14 314,44 руб. задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 0,00 руб. – задолженность по уплате комиссий, 0,00 руб. – задолженность по уплате за пропуск платежей; а также 286,29 руб. – госпошлину при подаче заявления в суд, а всего взыскать 14 600,73 руб. (л.д. 10).

21.11.2016г. на основании судебного приказа № 2 - 572/2016г. вынесенного и.о. мировым судьей судебного участка № 1 в Богучарском районе Воронежской области мировым судьёй судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области Глущенко С.Н., с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес> место работы ООО ЧОП АБ Старая Гвардия, в пользу АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр. 1, взыскана задолженность по договору № от 20.04.2012г. за период с 02.12.2015г. по 04.05.2016г. в сумме 182 017,71 руб., в том числе: основной долг - 135 933,45 руб., проценты за пользование кредитом – 46 084,26 руб., и государственная пошлина в размере – 2 420,18 руб. (л.д. 11-12).

В судебном заседании установлено, что в собственности у ФИО5 находится:

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 3400,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- общая долевая собственность на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: 380,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание с кадастровым номером: №, площадь объекта: 32,60 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером: №, площадь объекта: 39,90 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- общая долевая собственность на жилое здание с кадастровым номером: №, площадь объекта: 65,30 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Богучарский, <адрес>. (л.д. 13-14; 28-31);

- земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 2100,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Верхнемамонский, <адрес>. (л.д. 13-30).

Право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером: 36:06:0100002:39, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Верхнемамонский, <адрес>, с кадастровой стоимостью – 680 232 руб., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. (л.д. 15-20).

22. 08.2022г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП Екимовой М.В. в рамках исполнительного производства №-СД от 26.11.2020г. был совершен выход по адресу проживания должника ФИО5: <адрес>, в результате совершения исполнительных действий было установлено, что по данному адресу проживает Сердюченко Д.А.. Данный факт подтверждается актом совершения исполнительных действий от 22.08.2022г. (л.д. 37).

Согласно справке от 04.12.2024 № 746 выданной администрацией Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области следует, что по данным похозяйственного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Верхнемамонского сельского поселения не зарегистрирован. (л.д. 39-40).

04.12.2024г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП Екимовой М.В. в 10:30 был совершен звонок в администрацию Верхнемамонского сельского поселения по номеру 8 (47355) 5-66-64, в результате разговора было установлено, что ФИО5 на территории Верхнемамонского сельского поселения не зарегистрирован, но фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 41).

04.12.2024г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП ФИО10 М.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.11.2020г. в результате совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается актом совершения исполнительных действий от 04.12.2024г. (л.д. 42).

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствовался положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с абзацем 1,2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что жилой дом с кадастровым номером: №, площадью: 32,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, р-н Верхнемамонский, <адрес>, с кадастровой стоимостью – 680 232 руб., на которое наложено ограничение (обременение) права: запрещение регистрации, не является единственным для проживания ответчика, в связи с чем основания предусмотренные ст.446 ГПК РФ отсутствуют, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере 3000 рублей.

Тем самым, с ответчика ФИО5, в доход Богучарского муниципального района, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области Екимовой М.В. к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок с кадастровым номером: 36:06:0100002:39, расположенный по адресу: <адрес>.

Путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход Богучарского муниципального района Воронежской области в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крамарева М.А.