Локшин Олег Владимирович
Дело 2-3975/2016 ~ М-3618/2016
В отношении Локшина О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3975/2016 ~ М-3618/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шведовым П.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Локшина О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Локшиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 19 декабря 2016 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Ивановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/16 по исковому заявлению Локщина О.В. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ему на основании свидетельства о праве собственности на землю /номер/ от 17 декабря 1992 года принадлежит земельный участок, /площадь/., /категория земель/, расположенный по /адрес/.
Границы указанного земельного участка не были установлены. В результате межевания выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет /площадь/. После получения межевого плана, он согласовал границы его участка с соседними землепользователями, споров по границам не возникло.
Истец просит:
-Признать за ним право собственности на земельный участок, /площадь/., /категория земель/, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в границах указанных кадастровым инженером Комаровым Р.В., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:
/данные изъяты/
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседан...
Показать ещё...ие не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю /номер/ от 17 декабря 1992 года принадлежит земельный участок, /площадь/ /категория земель/, расположенный по /адрес/.
Исходя из кадастровой выписке о земельном участке его площадь составляет /площадь/, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В результате межевания выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет /сумма/. После получения межевого плана, Локщин О.В. согласовал границы участка с соседними землепользователями, споров по границам не возникло.
В материалах дела имеются координаты границ земельного участка составленные кадастровым инженером Комаровым Р.В. имеющим квалификационный аттестат /номер/.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающих право на земельный участок. При этом площадь земельного участка не должна превышать величину более чем на десять процентов площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Документального подтверждения того, что указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы дела не содержат. Площадь превышения составляет /площадь/., что в пределах допустимого превышения.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок, /площадь/, /категория земель/, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в границах указанных кадастровым инженером Комаровым Р.В., имеющим квалификационный аттестат /номер/.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Локщина О.В. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Локщиным О.В. право собственности на земельный участок, /площадь/, /категория земель/, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в границах указанных кадастровым инженером Комаровым Р.В., имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:
/данные изъяты/
Данное решение является основанием для внесения Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об указанном выше земельном участке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.
Свернуть