Локтина Галина Борисовна

Дело № 2-1989/2021 (43RS0002-01-2021-003320-96)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 г. г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Локтиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Локтиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что на основании заявления на получение карты, Банк открыл счет <данные изъяты> и выдал Локтиной Г.Б. банковскую карту под 17,9% годовых за пользование кредитом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должник был ознакомлен и обязался их выполнять. Однако, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности за период с 16.07.2020 по 21.05.2021 составляет 56 934,16 руб., из которой: просроченный основной долг 49 961,62 руб., просроченные проценты 5 830,97 руб., неустойка 1 141,57 руб. Просят взыскать с Локтиной Г.Б. в пользу истца задолженность по банковской ка...

...рте со счетом <данные изъяты> в сумме 56 934,16 руб., из которой: просроченный основной долг 49 961,62 руб., просроченные проценты 5 830,97 руб., неустойка 1 141,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть иск без участия представителя Банка.

Ответчик Локтина Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком Локтиной Г.Б. 13.11.2013 было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в размере 15 000 рублей (л.д. 12-13).

Ответчиком была получена кредитная карта, подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,9 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. (л.д. 29)

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 4.1.4. ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.01.2021. Ответчик данное требование оставил без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору за период с 16.07.2020 по 21.05.2021 составляет 56 934,16 руб., из которой: просроченный основной долг 49 961,62 руб., просроченные проценты 5 830,97 руб., неустойка 1 141,57 руб.

Однако, на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объеме.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.04.2021 судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Локтиной Г.Б. суммы задолженности в размере 56 934,16 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 984,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Локтиной Г.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом <данные изъяты> за период с 16.07.2020 по 21.05.2021 в размере 56 934,16 руб., из которой: просроченный основной долг 49 961,62 руб., просроченные проценты 5 830,97 руб., неустойка 1 141,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908,02 руб., а всего 58 842,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021.

Судья А.В. Минервина