Локтионов Евгений Андреевич

№ 2-3518/2024

61RS0006-01-2024-004313-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Старт» к ФИО о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Старт» и ФИО заключен договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора ООО «Старт» предоставило ФИО с ДД.ММ.ГГГГ в аренду автомобиль <марка> г/н №, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль и соблюдать иные условия заключенного договора. В соответствии с п. 7 указанного договора он был заключен сроком на один месяц со дня передачи имущества арендатору. Транспортное средство было передано Ответчику в аренду согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 2 100 рублей за 1 (одни) сутки с момента получения ТС.

На основании п. 5.1 указанного договора Арендатор обязан возвратить ТС Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданным в аренду, по истечении срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора в момент его расторжения. П. 6.4. указанного выше договора гласит, что Арендатор уплачивает Арендодателю сумму полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по ...

...вине Арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдела полиции о невиновности Арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка> г/н №, VIN №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником в ДТП является арендатор ФИО. В этот же день арендованный автомобиль был сдан по акту приема-передачи Арендодателю, в котором были зафиксированы видимые повреждения от произошедшего ранее в этот же день дорожно-транспортного происшествия. ФИО не отрицал, что по своей вине, допустил столкновение с другим автомобилем и в результате чего арендованный им автомобиль получил повреждения. Однако, в добровольном порядке отказался возмещать ущерб собственнику автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт» и ООО ЭКЦ «Гарантия» заключен договор оказание услуг по проведению экспертизы транспортного средства №, предметом которого являлось определение суммы ущерба, причиненного ТС <марка> г/н №. ООО ЭКЦ «Гарантия» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <марка> г/н № Согласно экспертному заключению стоимость ремонта (устранения) повреждений данного транспортного средства без учета износа составила 253 498 рублей 71 коп. Таким образом, в результате недобросовестной эксплуатации автомобиля <марка> г/н № был причинен ущерб ООО «СТАРТ» в размере 253 498 рублей (с округлением).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «Старт» материальный ущерб в размере 253498 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчица уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами настоящего дела, между ООО «Старт» и ФИО заключен договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора ООО «Старт» предоставило ФИО с ДД.ММ.ГГГГ в аренду автомобиль <марка> г/н №, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС №, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль и соблюдать иные условия заключенного договора. В соответствии с п. 7 указанного договора он был заключен сроком на один месяц со дня передачи имущества арендатору. Транспортное средство было передано Ответчику в аренду согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 2 100 рублей за 1 (одни) сутки с момента получения ТС.

На основании п. 5.1 указанного договора Арендатор обязан возвратить ТС Арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде вместе с документацией и оборудованием, переданным в аренду, по истечении срока действия настоящего Договора или в случае досрочного расторжения настоящего Договора в момент его расторжения. П. 6.4. указанного выше договора гласит, что Арендатор уплачивает Арендодателю сумму полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по вине Арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдела полиции о невиновности Арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка> г/н №, VIN №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником в ДТП является арендатор ФИО. В этот же день арендованный автомобиль был сдан по акту приема-передачи Арендодателю, в котором были зафиксированы видимые повреждения от произошедшего ранее в этот же день дорожно-транспортного происшествия. ФИО не отрицал, что по своей вине, допустил столкновение с другим автомобилем и в результате чего арендованный им автомобиль получил повреждения. Однако, в добровольном порядке отказался возмещать ущерб собственнику автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25, применяя ст.15 ГК РФ, судам следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года").

Если для устранения повреждений имущества истца использовались, или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом, или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась, или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный распространенный в обороте способ исправления таких повреждении подобного имущества.

В случае, если требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей15,1064Гражданского кодекса РФ, то потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Соответственно, ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Согласно статье1064Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, причиненный имуществу истца вред должен возместить ответчик ФИО, являющийся причинителем вреда имуществу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт» и ООО ЭКЦ «Гарантия» заключен договор оказание услуг по проведению экспертизы транспортного средства №, предметом которого являлось определение суммы ущерба, причиненного ТС <марка> г/н №.

Согласно экспертному заключению ООО ЭКЦ «Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта (устранения) повреждений ТС <марка> г/н № без учета износа составила 253 498 рублей 71 коп.

Таким образом, в результате недобросовестной эксплуатации автомобиля <марка> г/н № Ответчиком был причинен ущерб ООО «СТАРТ» в размере 253 498 рублей (с округлением).

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является важным доказательством по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, которое оценивается наряду с другими доказательствами, по его внутреннему убеждению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает досудебное заключение о результатах исследования с точки зрения соответствия поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные перед экспертом вопрос, то есть заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает исчисленную экспертом стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС Фольксваген Поло г/н О497EО761 без учета износа в размере 253 498 рублей 71 коп., обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 500 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 735 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности внесения оплаты, составление представителем искового заявления и участия в судебных заседаниях, объем проделанной работы и сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере, в сумме 10 000 руб, полагая такой размер разумным.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО (паспорт № в пользу ООО «Старт» материальный ущерб в размере 253498 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, а всего 275 733 руб.

Разъяснить ФИО, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024 года

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Старт» к ФИО о возмещении убытков,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «Старт» материальный ущерб в размере 253498 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 руб, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6500 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, а всего 275 733 руб.

Разъяснить ФИО, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием представителя истца Локтионова Е.А., Клюкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионова Е.А. к администрации г.Богородска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Локтионов Е.А. обратился в Богородский городской суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что он является единственным наследником после смерти его <данные изъяты> Д.З.И. Он фактически вступил в права наследования, начав пользоваться имуществом умершей, оплачивая коммунальные платежи и содержа спорное имущество.

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенное в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не прислал, отзыв по существу иска не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по завещанию имеет приоритет над наследованием по закону.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельс...

...тва о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

<данные изъяты> истца –– Л.Л.Б.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, его <данные изъяты> –Д.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является истец, иных близких родственников у умерших не имелось.

Д.З.И.. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти Д.З.И. истец до истечения 6 месячного срока продолжил пользоваться спорным домом и земельным участком, оплачивал, оплачивал коммунальные платежи в полном объеме, пользовался земельным участком.

Таким образом, истец вступил в права наследства, фактически приняв его, воспользовавшись наследственным имуществом.

Приняв наследство Локтионов Е.А., стал собственником всего имущества, входящего в наследственную массу.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лоетионова Е.А. к администрации г.Богородска о признании права собственности на в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Локтионовым Е.А. право собственности на жилой дом площадью х кв.м. и земельный участок площадью х кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Васильков

№ 2-1727/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лепетюх А. В.,

при секретаре судебного заседания Мыльцевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Локтионова Е.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону, 3-и лица – Министерство территориального развития архитектуры и градостроительства Ростовской области, Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Правительство Ростовской области, Министерство общего и профессионального образования Ростовской области, Отдел образования Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском, указав, что на рассмотрение в прокуратуру города Ростова-на-Дону поступило обращение Локтионова Е.А. о нарушении его жилищных прав. Установлено, что Локтионов Е.А. относится к категории лиц из числа детей-сирот. Мать "Л" в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. За Локтионовым Е.А. благоустроенное жилое помещение не закреплено. Распоряжением главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ Локтионов Е.А. признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке и включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для внеочередного предоставления жилья с семьёй из одного человека. Локтионову Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет и в настоящий момент он подлежит обеспечению жилым помещением. До настоящего момента Локтио...

...нов Е.А. постоянного жилья не имеет, никаких прав на жилое помещение не приобрел, жилое помещение Локтионову Е.А. в соответствии с действующим законодательством не предоставлено. В настоящий момент он зарегистрирован по адресу: <адрес> (проживает с опекуном). На основании изложенного, просит обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону обеспечить Локтионова Е.А. из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением специализированного жилищного фонда не менее нормы предоставления.

Истец Локтионова Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, желания участвовать в рассмотрении дела не изъявил.

Явившаяся в судебное заявление помощник прокурора г. Ростова-на-Дону поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Попов М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону Чебанян Э.С. считал требования не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что на рассмотрение в прокуратуру города Ростова-на-Дону поступило обращение Локтионов Е.А. о нарушении его жилищных прав.

Установлено, что Локтионов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории лиц из числа детей-сирот. Мать "Л" в соответствии с решением <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Сведения об отце в свидетльство о рождении внесены на основании заявления матери (л.д.16).

За Локтионовым Е.А. согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» благоустроенное жилое помещение не закреплено.

Распоряжением главы администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ Локтионов Е.А. признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке и включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для внеочередного предоставления жилья с семьёй из одного человека.

Локтионову Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. исполнилось 18 лет и в настоящий момент он подлежит обеспечению жилым помещением.

До настоящего момента Локтионов Е.А. постоянного жилья не имеет, никаких прав на жилое помещение не приобрел, жилое помещение Локтионову Е.А. в соответствии с действующим законодательством не предоставлено.

В настоящий момент он зарегистрирован по адресу: <адрес> (проживает с опекуном).

Наосновании части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство идетство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет правонажилище. Никто не может быть произвольно лишенжилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся вжилище, онопредоставляетсябесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и другихжилищныхфондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в редакции действовавшей до 1 января 2013 года, было предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, (действовавшим также до 1 января 2013 года), предусматривалось, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" принята новая редакция ст. 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в соответствии с которой детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Таким образом, новая редакция указанной нормы, введенная в действие с 1 января 2013 года, предполагает обеспечение указанной категории лиц жильем по договорам найма специализированного жилого помещения.

Вступившая с 1 января 2013 года в законную силу ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предусматривает, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

К законодательству Российской Федерации относится в данном случае ст. 8 ФЗ (в ред. ФЗ от 29.02.2012 г. N 15-ФЗ) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", в соответствии с которой жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абз. 1 настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абз. 1 настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

На территории Ростовской области вопрос, связанный с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством) регулируется Областным законом Ростовской области от 22.06.2006 N 499-ЗС (ред. от 14.10.2014 года) "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В соответствии со статьей 1 указанного Закона исполнительно-распорядительным органам муниципальных районов и городских округов в Ростовской области передаются на неограниченный срок государственные полномочия Ростовской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

Порядок обеспечения жилыми помещениями граждан, указанных в статье 1 настоящего Областного закона, устанавливается областным законом и нормативным правовым актом Правительства Ростовской области (ст. 2 указанного Закона).

Порядок обеспечения жилыми помещениями граждан, указанных в статье 1 Областного закона Ростовской области от 22.06.2006 года № 499-ЗС, установлен Порядок обеспечения жилыми помещениями граждан, указанных в статье 1 настоящего Областного закона, устанавливается областным законом и нормативным правовым актом Правительства Ростовской области.

Постановлением Правительства РО от 25.06.2012 года № 539 (в редакции от 27.08.2014 года) утверждено Положение о порядке обеспечения жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в редакции от 27.08.2014 года № 604), Детям-сиротам за счет средств областного бюджета и средств федерального бюджета, поступающих в областной бюджет на эти цели, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются детям-сиротам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По заявлениям в письменной форме детей-сирот, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим на его внеочередное предос­тавление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Локтионовым Е.А. какого-либо имущества не зарегистрировано.

Таким образом, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159- ФЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Областного закона Ростовской области «О социальной поддержке детства в Ростовской области» органами исполнительной власти Гулидову Е.Б. не обеспечен жилым помещением по независящим от него обстоятельствам по настоящее время.

Обязанность по предоставлению жилого помещения Локтионову Е.А. должна быть возложена на муниципальное образование - Администрацию города Ростова-на-Дону.

Проведенной Прокуратурой г. Ростова-на-Дону проверкой установлено, что Администрацией г. Ростова-на-Дону договор найма специализированного жилого помещения с Локтионовым Е.А. до настоящего времени не заключен.

Предоставление жилого помещения должно осуществляться по норме предоставления жилого помещения, применяемой для договоров социального найма.

Норма предоставления - это минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма (часть 2 статьи 50 ЖК РФ). Норма предоставления, по общему правилу, устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Для граждан, категории которых определены федеральными законами, указами Президента РФ, законами субъекта РФ, норма предоставления может устанавливаться соответствующими нормативными правовыми актами (часть 3 статьи 49, часть 3 статьи 50 ЖК РФ). Поэтому для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, может применяться норма предоставления, установленная законами субъектов РФ для предоставления жилых помещений по договорам социального найма, но не ниже нормы предоставления, установленной в соответствующем муниципальном образовании.

Согласно п. 1 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 07.10.2005 года № ЗбЗ-ЗС «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области» минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого органом местного самоуправления определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет:

от 25 до 33 квадратных метров общей площади жилого помещения - для одиноко проживающих граждан;

от 34 до 42 квадратных метров общей площади жилого помещения - на семью из двух человек;

от 15 до 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при составе семьи три и более человек.

Аналогичные положения закона содержатся в п. 1.1 Положения о регулировании жилищных отношений на территории города Ростова-на-Дону», принятого Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 25.04.2006 года № 124 (ред. от 09.04.2013 года).

Таким образом, поскольку Локтионов Е.А. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет в собственности жилья, пригодного для проживания, поскольку до настоящего времени им не была обеспечена, суд приходит к выводу о необходимости обязания Администрации г. Ростова-на-Дону предоставить Локтионову Е.А. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения на одного человека.

Суд считает необходимым обязать Администрацию города Ростова-на-Дону предоставить Локтионову Е.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения исходя из состава семьи один человек.

Касаемо вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения ввиду выделения денежных средств для приобретения Локтионову Е.А. жилого помещения и заключения муниципального контракта в настоящее время для приобретения жилья Локтионову, суд приходит к следующим выводам.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения реше­ния суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной, обеспе­чивать баланс интересов должника и взыскателя и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таковых исключительных обстоятельств суду не представлено, своевременно действия по предоставлению Локтионову Е.А. жилого помещения предприняты не были.

На этом основании суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию города Ростова-на-Дону предоставить Локтионова Е.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения не менее 25 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2016 года.

Судья Лепетюх А. В.