Лолаев Могомед Ширваниевич
Дело 2-2395/2024 ~ М-2054/2024
В отношении Лолаева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2395/2024 ~ М-2054/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Юрченко Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лолаева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лолаевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2395/2024
УИД 34RS0001-01-2024-003810-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.
при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,
09 сентября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой ФИО7 к Лалаеву ФИО8 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Исаева ФИО7 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Лалаеву ФИО8 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебном заседании представитель ответчика Лалаева ФИО8- назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Котенко ФИО13 на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явилась по вызову суда, доказательств уважитель...
Показать ещё...ности причин неявки не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Исаевой ФИО7 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Исаевой ФИО7 к Лалаеву ФИО8 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Свернуть